No solo se desarticularon y vaciaron las políticas públicas que permitían articular los equipos perito sino que además abrió la puerta para que aquellos sectores que históricamente se opusieron al tieso a abortar se sientan legitimados. Esto, tras la llegada al gobierno de Javier Milei con un discurso “antiaborto” cambió. Con la aprobación de la Ley de Interrupción Voluntaria del gestación los dispositivos públicos de sanidad en todo el país tienen la obligación de brindar curiosidad, información y asesoramiento a las sujeto gestantes que acuden allí para realizar un aborto. El aborto es legal en Argentina desde 2020.

Consultó con una profesional y llegó una mañana al manicomio Materno Infantil de San Isidro, provincia de Buenos Aires, con todo listo para realizarse una AMEU (Aspiración Manual Endouterina), una intervención ambulatoria).
fracción de todo esto se puso en funcionamiento de la manera más cruel en el manicomio Materno Infantil de San Isidro donde desde 2024 se ocupan sistemáticamente de violentar a las mujeres y sujeto gestantes impidiendo el acceso a ese tieso.
Cuando supo que permanecer embarazada, Ana, que ya tenía tres hijos, decidió no seguir adelante con su gestación. Como consecuencia, en las últimas semanas la Campaña por el tieso al Aborto Legal, Seguro y Gratuito de Zona Norte junto a Amnistía Internacional presentaron una acción judicial contra el municipio de San Isidro “por la institucionalización irregular y deliberada de graves barreras en el acceso al aborto, sostenidas por fracción de las autoridades locales”.

Me sorprendí cuando me dijeron que por ‘protocolo’ debía pasar por una consejería e incluso realizar consulta psicológica como requisito para adherirse a la práctica”, contó Ana. Les dije que no precisaba una nueva instancia, que permanecer segura de mi resolución y que ya contaba con toda la información necesaria. “Antes del procedimiento, en el manicomio, me exigieron pasar por una nueva consejería para volver a confirmar mi consentimiento. Allí se encontró con un panorama distinto al que esperaba.

Recuerda que incluso ingresaron al consultorio dos sujeto que parecían ajenas al manicomio. Todo lo que dijeron se orientaba a que dé marcha atrás con la resolución que había tomado. “Me mostraron una virgen que sacó una de ellas del cajón y me dijo que lo ‘tome como una señal’”, relató.
Esa curiosidad en la consejería fue para Ana muy incómoda.

Algo similar le sucedió a Camila cuando en 2024 se acercó al mismo manicomio para interrumpir su gestación. “Cuando llegué, me derivaron a un consultorio llamado Maternidades Vulnerables, donde me recibieron dos sujeto que, en lugar de acompañarme, cuestionaron mi resolución. Mientras lloraba, me mostraron un muñeco bebé. Yo ya permanecer atravesando un momento difícil, permanecer angustiada.

No buscaban escucharme. No buscaban ayudarme. Me preguntaban una y otra vez: ‘¿Por qué llorás?’. ”
Camila no volvió más y pudo interrumpir su gestación en otra institución.

“Hoy sé que lo que mepasó no fue un hecho aislado”, reflexiona.
perito de la sanidad que trabajan en el nosocomio coinciden en que durante años vieron cómo las sujeto que necesitaban adherirse a una interrupción podían hacerlo dentro del sistema de sanidad. En ambos casos, las sujeto de esas consejerías siguieron llamándolas y hostigándolas. Pero notaron que eso comenzó a cambiar.

además describen cómo poco a poco dejaron de estar los y las perito que garantizan este tieso, y desaparecieron los espacios de curiosidad.
Sus relatos confirman una y otra vez lo que vivieron Ana y Camila. Pacientes que llegaban con una resolución tomada y salían llenas de miedo”, afirma Micaela, médica de la zona. “Las consultas ya no llegaban directamente a los equipos de sanidad, sino que tenían que pasar por espacios de escucha que se hacen llamar ‘maternidades vulnerables’, manejados por sujeto que no forman fracción de los equipos médicos que realizan estas prácticas.

Se registraron además cambios institucionales que aumentaban las barreras de acceso al aborto. Entre ellas, “la implementación de un protocolo de curiosidad que contradice derechos reconocidos por la legislación vigente”. “Lo que debía ser una curiosidad de sanidad oportuna empezó a transformarse en una carrera de obstáculos”, dice. además hubo presiones a perito para que se declaren objetores de conciencia, bajo apercibimiento de perder sus trabajos.

Las dos mujeres que brindaron sus testimonios abortaron pero decidieron hablar por las mujeres que vienen detrás, para que no sean violentadas, para que puedan adherirse a su tieso a decidir. «
. “Veo con preocupación cómo sujeto que tienen tieso a adherirse al aborto deben recorrer un camino cada vez más tortuoso”.