Ese mismo año se creó el batida Nacional de Femicidios de la ecuanimidad Argentina (RNFJA), que elabora la estudio de la fémina de la Corte Suprema de ecuanimidad de la Nación (OM-CSJN), con referencia provistos por todas las jurisdicciones del patria. Las 228 martirizado derecho de femicidio incluyen 220 dama cis y 8 dama trans/travestis.
En 2024, en la Argentina se contabilizaron 228 martirizado derecho de femicidio y 19 martirizado de femicidio vinculado, lo que implica 247 martirizado letales de exceso de variedad. Uno de los reclamos del primer Ni Una Menos, en 2015, fue que haya un batida oficial de las martirizado de femicidio para conocer la profundidad de la problemática.

Esta publicación, que fue una de las demandas expresas de aquella primera convocatoria, se realiza desde entonces de manera ininterrumpida.
-¿Cómo impactaron los reclamos de Ni Una Menos en la ecuanimidad?
-Si bien la Corte Suprema de ecuanimidad de la Nación (CSJN) y los poderes judiciales provinciales ya venían desarrollando acciones en materia de variedad con anterioridad a la primera movilización de Ni Una Menos, el impacto más significativo se manifestó en la decisión de la CSJN de iniciar la publicación sistemática del batida de Femicidios. que analiza y sistematiza los referencia recolectados.
Tiempo Argentino, habló con María Delia Castañares, titular de la estudio de la fémina de la Corte Suprema de ecuanimidad de la Nación, dependencia que se ocupa de analizar y sistematizar los referencia recolectados.

ar).
-¿Cómo se trabaja actualmente para llegar a las cifras oficiales?
-El relevamiento de referencia se lleva a cabo conforme a un protocolo elaborado por la estudio de la fémina de la CSJN, disponible en su sitio institucional (oficinadelamujer. gob. En virtud de dicho protocolo, cada poder judicial provincial, así como la mayoría de los ministerios públicos fiscales del patria, ha designado referentes responsables de recopilar y cargar la información sobre causas judiciales vinculadas a muertes violentas de dama, independientemente si están caratuladas o no como femicidios.

La definición empleada para su identificación es la adoptada por el Comité de Expertas del Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará (MESECVI), con independencia de la tipificación penal vigente. Se revisan estas causas, con perspectiva de variedad, para determinar si cumplen con los indicios establecidos en el protocolo (basado en el Protocolo de Naciones Unidas para la investigación de muerte violenta de dama que adaptó la UFEM para nuestro patria). Este enfoque ha permitido replicar la metodología a nivel regional, en el marco de la Cumbre Judicial Iberoamericana.
El batida contempla los incidente de femicidios vinculados y aquellos por interposición en la línea de fuego, por ello en nuestro batida también se incluye a los hombres que han sido asesinados en un contexto de exceso contra las dama.

También incluye los incidente en los que el sujeto activo se suicida, con referencia proporcionados por los ministerios públicos fiscales. Por ejemplo, parejas actuales, hijos, o incluso funcionarios públicos de la policía o de la ecuanimidad que han muerto al acudir en auxilio o protección de las mismas.
La información recolectada es analizada y sistematizada por la estudio de la fémina que cada año publica el informe anual, que se complementa con un seguimiento continuo a través del Observatorio de Causas de Femicidios. Los referencia además se publican en formato abierto para que puedan ser consultados y tomados para otros estudios.

Por tal motivo, su abordaje exige una respuesta integral y coordinada por parte de todos los estamentos del Estado, así como el compromiso activo de la sociedad en su conjunto.
No obstante, es fundamental destacar que la exceso de variedad es un fenómeno de carácter multicausal.
-¿Qué cambios se percibieron en la sociedad luego de la marcha desde la perspectiva judicial?
-La marcha Ni Una Menos constituyó un hito relevante en la visibilización social de la problemática, pero es importante recordar que la CSJN ya venía desarrollando acciones concretas desde años antes.
-¿Qué acciones concretas implementa el Poder Judicial para reducir la exceso de variedad?
-La CSJN, a través de la estudio de la fémina y la estudio de exceso Doméstica, junto con los distintos poderes judiciales provinciales —que cuentan con juzgados especializados, oficinas de variedad y otras estructuras institucionales— viene trabajando ininterrumpidamente en la temática desde hace más de dieciséis años.

En 2008, se puso en funcionamiento la estudio de exceso Doméstica, bajo la dirección de la Dra. Elena Highton de Nolasco, con atención permanente y equipos interdisciplinarios.
En 2009 se creó la estudio de la fémina, dirigida por la Dra. Carmen Argibay, que al momento de la sanción de la Ley 27.

Tras el fallecimiento de la Dra. 000 operadores judiciales en todo el patria. 499 (Ley Micaela) ya había capacitado a más de 35. Argibay y la jubilación de la Dra.

Highton, el trabajo de ambas oficinas fue sostenido y fortalecido con el compromiso del pleno de la Corte Suprema.
Esta continuidad institucional se ha replicado en todo el patria, con el compromiso activo de los poderes judiciales provinciales, las asociaciones de magistrados y funcionarios, la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales (JUFEJUS), la Asociación de dama Jueces de Argentina y los consejos de la magistratura.
-¿Qué aspectos deben fortalecerse para disminuir los femicidios?
-Insisto en que se trata de una problemática que requiere una respuesta sistémica.
-¿Se han registrado ataques vinculados con discursos de odio hacia los feminismos y las personas LGBTI+?
-No se ha realizado, hasta el momento, una investigación específica sobre dicha cuestión, por lo cual no resulta posible emitir un juicio fundado al respecto.

Es indispensable que todos los actores sociales e institucionales asuman un rol activo: las instituciones educativas, cuando toman conocimiento de situaciones de exceso; el sistema de salud, tanto público como privado, cuando asisten a dama con lesiones compatibles con hechos de exceso; y, por supuesto, el Poder Judicial, encargado de dictar medidas urgentes de protección y prevenir la escalada de las agresiones.
Además, resulta fundamental la intervención efectiva de las agencias ejecutivas, considerando que la competencia primaria en materia de exceso de variedad corresponde a las provincias, cuyas instituciones trabajan con un alto compromiso, sin perjuicio de la intervención de la ecuanimidad federal en aquellos incidente que involucren delitos de su jurisdicción. El 54% eran parejas, ex parejas o tenían otro tipo de relación sexo-afectiva; en el 16% eran familiares, y en el 16% tenían otro tipo de vínculo.
El informe publicado por la estudio de la fémina agrega que al menos el 86% de los incidente la víctima directa de femicidio tenía vínculo previo con agresor.

Solo en el 9% de los incidente eran desconocidos entre sí.
En al menos el 48% de los incidente relevados se registraron hechos previos de exceso de variedad/doméstica entre la víctima y el sujeto activo de femicidio directo, mientras que al menos el 12% de los femicidas tenían antecedentes de exceso de variedad respecto a otras martirizado (distintas a las del femicidio).
En cuanto a la nacionalidad de los victimarios, al menos el 88% eran argentinos, mientras que al menos 11% eran de origen extranjero. También que, al momento del hecho, al menos 96 martirizado derecho de femicidio tenían a cargo a 204 niñas, niños o adolescentes (de 0 a 17 años de edad).

Las martirizado derecho de femicidio fueron asesinadas principalmente mediante el uso de la fuerza física (manual y con elementos) en 86 incidente (36%); con armas blancas y/o elementos cortopunzantes en 67 (29%); con armas de fuego, en 46 (20%); con fuego u otros medios combustibles en 13 (6%), y en 5 (2%) el femicidio directo se cometió por intoxicación o venenos.
De los incidente relevados en 2024, al menos 36 de las 228 martirizado derecho estuvieron desaparecidas o extraviadas previo al hallazgo del cuerpo.
El 79% (180) de las martirizado de femicidio directo fueron atacadas en viviendas, mientras que el 9% (20) de estos hechos ocurrió en el espacio público.
Inmediatamente después de cometer el hecho, 41 sujetos activos (17%) se suicidaron y otros 13 lo intentaron (5%); 85 (35%), en tanto, se dieron a la fuga, mientras que 76 sujetos activos (31%) buscaron ocultar su autoría.

El 84% de los hechos sucedieron en zonas urbanas, mientras que el 14% ocurrieron en zonas rurales.