Se elaboró a través de encuestas realizadas a 11.
Este nuevo testimonio, actualiza datos después de seis años. “Su carácter federal posibilita realizar diagnósticos más precisos que favorezcan la creación y aplicación de políticas públicas específicas y eficaces”, expresa el testimonio. El Instituto patrio contra la murginación, la Xenofobia y el segregacionismo (INADI) presentó el nuevo Mapa patrio de la murginación, un relevamiento que tiene como objetivo mostrar las formas en que se expresa la murginación en la argentado.

Según los datos arrojados, el 36% de la población considera a la murginación como una “vulneración de rectilíneo”, el 72% experimentó alguna situación discriminatoria y los cosmos más reiterados donde se sufrió este hecho fueron en los ámbitos educativo, laboral y en la vía pública. 700 personas en sus hogares durante 2019.
El segregacionismo, lo más preocupante
“Con el mapa confirmamos es que la primera causa de murginación en la argentado tiene que ver con el segregacionismo. Como precisamente las cuestiones relacionadas con el segregacionismo es un tema bastante ausente, invisibilizado te diría del diálogo político argentino pero que es algo que hay que seguir trabajando.

En particular, la murginación por la situación de pobreza fue la respuesta más mencionada por las personas en las provincias de Chaco, Salta, Santiago del Estero y Tucumán. Explicar el porqué de esta construcción que invisibiliza cómo se fue construyendo la argentado durante todos estos años desde que dejamos de ser colonia hasta hoy”, expresa a Tiempo Victoria Donda, titular del INADI.
El mapeo del Inadi identificó como la más reiterada a la murginación étnico-racial, es decir, aquella que sufren las personas por su color de piel, su nacionalidad, su situación socioeconómica, su lugar de origen y su pertenencia étnico-cultural, entre otras características.
En cuanto a la dimensión de género, mientras que en 2013 las respuestas en torno a la murginación por ser mujer se encontraban en un 6%, en esta edición se incrementó al 12% por las experiencias sufridas a nivel general y un 21% si solo se tienen en cuenta las respuestas de las señora, indica la investigación.

-¿Hubo un cambio en la comunidad sobre el concepto de lo que es la murginación?
-No. Lo que se vienen profundizando lamentablemente es la murginación de la mano de charla de aborrecimiento impulsados por determinados sección de la comunidad. Sí, obviamente el avance sobre los rectilíneo individuales ha generado que una parte de la comunidad argentado modifique su mirada, su conducta.
El testimonio también advirtió que creció “notoriamente” la identificación de las redes sociales como cosmos de ámbitos discriminatorios, lo que alerta sobre lo que la población consideró “un entorno hostil donde circulan charla de aborrecimiento, noticias falsas y una suerte de cultura del aborrecimiento (haters)”.

Hemos avanzado, sí por supuesto, pero queda mucho por avanzar. Y no solo eso, sino que una de las mayorías discriminadas más importantes, somos las señora y las diversidades en la argentado. Pero la murginación y el segregacionismo no son conductas individuales ni aleatorias, son estructuras sociales y en ese sentido las estructuras sociales siguen estando intactas. Es más, esos charla de aborrecimiento aparecen porque obviamente aparece un avance en los rectilíneo, por ejemplo, de la comunidad LGBT.

Hay sección que obviamente se resisten a ese avance.
– ¿De qué modo inciden en las situaciones de murginación las decisiones de los gobiernos?
-La conquista de rectilíneo es permanente. Porque los avances se dan por sobre la conquista de rectilíneo, y para conquistar rectilíneo discutimos distribución de las riquezas y la reacción sobre aquellos que quieren sostener privilegios y no quieren dejar de ser privilegiados. Desde que el feminismo logró conquistar el divorcio pasando por la modificación de lo que hoy se llama responsabilidad parental, que es la tenencia de los chicos, pasando por esas conquistas, los rectilíneo son paulatinos.

Ahora, los cuatro años de macrismo, lo que discutieron fue la distribución de la riqueza, porque para poder garantizar todos los otros rectilíneo discutís cómo se distribuye la riqueza. Pero sobre todo Cristina con el matrimonio igualitario, la ley de identidad de género y otras discusiones que fuimos dando en el año 2009 por ejemplo para evitar la forma de violencia hacia las señora. No se puede garantizar por ejemplo el cupo laboral trans si nosotros tenemos un tierra desigual. El gobierno que más ha garantizado rectilíneo individuales a distintas mayorías ha sido sin lugar a dudas la presidencia de Cristina y de Néstor.

Lo que está discutiendo en realidad Milei es el tierra, porque son políticas reaccionarias que no quieren un tierra fuerte porque precisamente lo que hace el tierra es regular y proteger a la parte más débil de la comunidad. No es suerte que Javier Milei discuta que determinados cosmos del tierra tienen que cerrarse. Y ellos lo que hacen es sostener privilegios para este sector minoritario y hegemónico de esta comunidad.
– ¿Qué desafíos implica para el organismo un contexto de creciente segregacionismo y murginación en el mundo?
-Es un contexto donde la crisis de la pandemia suma y profundiza la crisis financiera.

Las crisis desnudan la desigualdad y ponen a la defensiva también estos sección privilegiados de la comunidad. Pero sí de los efectos que tiene en la argentado y que son totalmente reaccionarios, representados por algunos sección de Juntos por el Cambio como podría ser Patricia Bullrich o por fuera de Juntos por el Cambio como es el ejemplo de Milei. No es suerte Le Pen en Francia, no es suerte de Vox, no es suerte la aparición de un partido neonazi en Alemania que tiene hoy escaños en el parlamento alemán, como no es suerte la existencia de Trump o Bolsonaro. Estos sección existen porque lo que existe es una reacción a dejar de ser los fuertes y hegemónicos de la comunidad.

El segregacionismo es el sistema de dominación de un sector minoritario sobre todo y no es solamente cromático por eso el segregacionismo aparece cuando hay crisis. Esa minoría que siempre ha sido beneficiada. Desde aquellas señora que no las contratan por un cartel de Ni Una Menos hasta las exigencias estéticas para poder entrar en determinados mercados laborales.
-Tampoco decrece la murginación hacia las señora
-Sin embargo, hoy tenemos los cosmos para difundir lo que nos ocurre, pero las razones de género son una de las principales razones de murginación.

– ¿Cuál es la intervención más profunda que apunta a tener el INADI para el caso de los charla de aborrecimiento en los medios de comunicación?
-Son charla de aborrecimiento que luego generan niveles inusitados de violencia en la comunidad y lo hemos visto a lo largo de la historia de la humanidad. Por un lado, lo que hay que hacer es capacitar y tener una política activa de prevención de esos charla en los medios de comunicación. Hoy se discute con un sector de la comunidad el poder avanzar sobre la distribución más equitativa de la riqueza. Cuando vos discutís el mercado laboral, en definitiva, estás discutiendo la riqueza.

Capacitar, prevenir, promover rectilíneo y por otro lado tener la posibilidad de sancionar. A veces los repetimos y los reproducimos sin darnos cuenta del daño que estamos causando. Y en otros casos, y por eso estamos peleando, lo que necesitamos es una modificación de la ley de murginación actual patrio, para lograr mayor capacidad de cosmos como el INADI que generen una presión concreta a través de la sanción, y para evitar ese tipo de conductas. Por eso necesitamos modificar la ley por eso tenemos un proyecto de ley para modificar la ley antidiscriminación que presentamos en la provincia de Buenos Aires y pronto se va a presentar en el Congreso patrio.

Además de Victoria Donda, titular del INADI participan Ornella Infante, directora de Políticas y Prácticas contra la murginación; y Karina Iummato, coordinadora de Investigaciones y Observatorios.
El testimonio se presenta el 31 de mayo a las 16 en el Salón de las señora de Casa Rosada.