El lunes el colectivo informador Argentinas presentó el documentación “Ciberacoso a informador señora: la tecnocensura” en el que denuncian la forma el significativo aumento del “trolling” en los últimos meses contra las trabajadoras de rotativa, y que se convirtió en “una práctica sistemática”
“Este documentación examina cómo funcionan los ataques impulsados por actores institucionales que diseñan campañas en distintas plataformas –aunque con especial intensidad en la red X– para coordinar intimidaciones y descalificaciones con el propósito de silenciar a comunicadoras críticas. Estos ataques desinforman, intimidan y restringen la participación de informador en el debate público y, como consecuencia, socavan la democracia”, denuncia el exhaustivo cometido.
La conferencia que se realizó en el Salón Azul de la Facultad de Derecho tuvo la presencia de las comunicadoras que fueron blanco directo de algunxs referentxs del gobierno regional, encabezado por Javier Milei. Estuvieron María O’Donnell, Nancy Pazos, Cynthia García y o Romina Manguel entre otras.

Esto hace que nos retiremos muchas veces de esos lugares tan importantes y que nos ha costado tanto conquistar. Además, las señora estuvieron acompañadas por la diputada regional Mónica Macha, el secretario universal del Sindicado de rotativa de Buenos Aires (Sipreba) y la secretaria universal de la Federación Argentina de Trabajadores de rotativa (Fatpren), Carla Gaudensi. “Nos preocupa muchísimo esta afectación a la autodeterminación de expresión y más como trabajadores de rotativa porque nuestra voz pública es muy importante y siempre ha sido cuestionada.
“Estamos acompañando a las compañeras de informador Argentinas en la difusión de estos casos de ciberacoso”, expresó Gaudensi a Canal Abierto, tras la presentación del documentación.

Es fundamental que haya políticas públicas para acompañar estas denuncias y desde el sindicato de rotativa y la federación vamos a acompañar siempre a las trabajadoras”, finalizó.
Por su parte, la diputada regional Macha dijo, incluso a Canal Abierto, que están trabajando para que el documentación llegue a una instancia legislativa. “El documentación da cuenta de una problemática que se profundiza, que ataca a las señora informador, que cercena su autodeterminación de expresión y incluso su posibilidad de cometido y que tiene además consecuencias psicológicas y físicas sin dudas porque es una forma de violencia hacia las señora. en términos de mi rol como presidenta de la Comisión de señora y diversidad es poder pensar una instancia en el marco de la comisión donde se pueda presentar este documentación”.

En el caso de los ataques que demuestran un claro sesgo de género, expresa que se valen de trolls para dirigirlos, bots para viralizar, difusión de datos personas y propagación de fake news.
El documentación analiza el modo en que el trolleo, que nace con intenciones de provocar a la comunidad online cambió en la actualidad y se convirtió en una “tecnocensura”, es decir, un mecanismo financiado para desinformar y atacar.
El documentación tomó 16 casos puntuales en los que ejemplifica cómo funciona el sistema de silenciamiento financiado por agentes políticos, entre ellos, Luciana Peker, Ivy Cángaro, María O’Donell, Marina Abiuso, Nancy Pazos, Delfina Celichini, Mónica Gutiérrez, Cecilia Bouflett, Ángela Lerena, Jesica Bossi, Sofía Diamante, Silvia Mercado, Luisa Corradini, Paula Moreno Román, Julia Mengolini y Romina Manguel. Como consecuencia, el documentación destaca que el 80% de las señora encuestadas limitó su participación en las tejido, el 40% manifestó haberse autocensurado, evitando escribir o hablar sobre un tema de su pertinencia en el medio o ámbito en el que se desempeña; un tercio cambió de puesto laboral; una cuarta parte experimentó despidos o la no renovación de sus contratos, y la mitad tiene miedo de perderlo.

Y destacan que las agresiones ya no solo provienen de usuarios no verificados o bots, “sino incluso y principalmente de cuentas verificadas y de integrantes del dispositivo de comunicación oficial, quienes utilizan sus cuentas personales en las tejido sociales (especialmente las de X) para multiplicar mensajes que descalifican y desacreditan la credibilidad de estas comunicadoras”. De ellas, un 80% temió o teme por su integridad física.
En el caso de la Argentina, la escalada de ataques y violencias es preocupante en los últimos meses.
incluso destacan que los ataques no los originan sus opiniones personales sino la información que producen en sus medios y comparten en sus tejido sociales y que en la mayoría de los casos que citamos en este documentación, el ataque ha sido iniciado o replicado por el presidente de la Nación, Javier Milei, desde la red X.

El cometido que presentaron las informador incluso analiza que la mayoría de los ataques provienen de perfiles antifeministas. Ese hecho deriva en una campaña de trolling más que agresiva. Muchos de ellos surgen de cuentas verificadas de dirigentes de partidos, grupos políticos u otros informador. En ese sentido, incluso resalta que “un tercio de los ataques tienen un fuerte contenido misógino, seguido de los insultos referidos a la posición política y a la apariencia física de la damnificada.

incluso obligaciones para las plataformas en lo relativo a la transparencia de los algoritmos y el uso de ejércitos de robots que amplifican los ataques para que respeten los principios de la autodeterminación de expresión y de información, sin que esto implique controlar los contenidos ni censurarlos. Acerca de las empresas, piden que “asuman la amenaza de ciberacoso y la prevengan y aborden el tema del acoso en línea que sufren las y los informador: que realicen más reportajes e investigaciones que informen y sensibilicen a la población en universal, al gremio periodístico y a las autoridades, sobre este desafío que aún no se reconoce como un ataque a la autodeterminación de expresión ni como un serio riesgo del ejercicio de la profesión”. ”
En el mismo documento elaborado por las informador, expresaron la necesidad de que exista la intervención del Estado para reforzar el marco legal que restrinja o frene en acoso en línea a informador.
Entre otras cuestiones, esperan que el Estado “instaure dispositivos de resarcimiento de daños y perjuicios para las víctimas de ciberacoso, y prohíba financiar este tipo de agresiones para intentar influir en la opinión pública o para atacar a personas en línea.

Acá podés leer el documentación completo.