En tanto, la socorro de uno de los seis jóvenes reo cuestionó al magistrado que le negó la condonación, y argumentó que lo hizo por el “gemido normal” antagonismo los acusar y por temor a los medios. El lance de la violación grupal en Palermo, hace menos de dos semanas, sigue generando repudio y el pedido de justicia formó parte del grito de una marea que volvió a las calles.
«A criterio de este magisterio, (el magistrado) no hizo más que sustentar el gemido normal anticipando una culpabilidad, un anticipo de pena en la producción de la acción típica del delito enrostrado a todos los coimputados», planteó la socorro de Thomas Fabián Domínguez, uno de los seis detenidos, al apelar el rechazo a la condonación que había solicitado para su cliente. El reclamo de medidas antagonismo la crueldad de género en general y el exageración sexual en particular estuvieron entre las consignas alzadas en la masiva manifestación por el Día Internacional de la Mujer.

El chavea de 21 anualidad está señalado como uno de los dos que hacía de ‘campana’ fuera del auto, mientras otros cuatro violaban a la muerto.
Así lo expresaron los abogados Jorge Alfonso y Silvina Fernández Rosarno, quienes presentaron ante la Cámara del Crimen un recurso de apelación a la decisión que el lunes pasado tomó el magistrado en lo Criminal y Correccional 21, Marcos Fernández, cuando negó la condonación de Domínguez.
En el escrito de los letrados, según consignó Télam, usaron como argumento que su cliente “es un ciudadano honrado y de bien, sin antecedentes penales ni policiales, y un muy buen integrante familiar, buen hijo, comprometido con su núcleo familiar conviviente, que posee arraigo establecido y es conocido en el barrio como una buena persona”. Y agregó: «Pero con un dejo amargo que nos lleva a sostener que el titular del órgano jurisdiccional ordinario temía elevadamente que si en el hipotético y supuesto lance hubiera otorgado la medida liberatoria estaría en las portadas de los diarios de más tirada en la Argentina, lo cual lleva a pensar a esta socorro que las resoluciones judiciales están guiadas en algunos casos que se hacen públicos y notorios por el gemido normal y no por la letra de la ley».

Usaron estos elementos para cuestionar al magistrado Fernández, quien consideró que existía riesgo de fuga –ante el alto monto de la pena en expectativa, con un máximo de 20 anualidad de prisión para los delitos de «exageración sexual con acceso carnal, agravado por la participaron de dos o más personas y lesiones leves, los que concurren de manera real entre sí»-. La vecina que llamó a la Policía y contribuyó a rescatar a la chavea en el momento, de hecho, está con custodia policial. Además, el magistrado remarcó que en el lance también hay riesgo de “entorpecimiento de la investigación”, ya que “se verifica en autos la existencia concreta de indicios que justifican la grave sospecha de que el imputado podría amedrentar o amenazar no sólo a la muerto, sino también a los testigos (…) antagonismo quienes ya se ejerció crueldad al momento del hecho”.
Lo dijo en referencia a denuncias de testigos que declararon haber sufrido amenazas y amedrentamientos tras intervenir para asistir a la chavea violada o para tomar imágenes de los reo aquel lunes 28 de febrero, a plena luz del día, en un auto estacionado en Serrano al 1300.

Metanfetamina en el cuerpo de la sobreviviente
Más allá del “gemido normal”, se siguen sumando evidencias que complican la situación de los acusar. Se conocieron resultados de estudios sobre el cuerpo de la chavea que indicaron que ella tenía residuos de marihuana, metanfetaminas y anfetaminas en su organismo.
Esto se suma a lo declarado por una testigo en las últimas horas: contó que en el “after” donde la chavea de 20 anualidad conoció a sus abusadores, el grupo de acusar hacía circular un trago mezclado con pastillas de “meta”. Así lo revelaron los últimos peritajes toxicológicos de la causa.

La presencia de metanfetaminas y anfetaminas en su orina refuerza la hipótesis de que algo le dieron, de que la drogaron para dejarla en el estado de vulnerabilidad del que después se aprovecharon para abusar de ella», dijo una fuente con acceso al expediente. Y detalló que si bien la testigo no pudo precisar si la muerto del exageración consumió del vaso que circulaban los reo, sí ratificó que tenían esa bebida con “meta” en su poder.
“Lo único que en su declaración la muerto reconoció haber consumido esa madrugada es alcohol y marihuana. Así lo informaron fuentes judiciales a la agencia estatal Télam.