El sábado 30 de julio se reportó la desaparición de una señora, Elizabeth De Legge enfermera del hospital Churruca que, luego de dos días de búsqueda apareció muerta en su propia casa. Las preguntas se sucedían y todas apuntaban a la confianza de la señora, víctima de exceso de clase. Fue un fin de semana en vilo para La carnicería.
El despliegue policial, el traslado del cuerpo de la señora y la “reconstrucción” de qué podría haber pasado con Elizabeth, se realizó en vivo ante las cámaras de la transmisión abierta y de algunos canales de cable.

Testimonios amontonados, opiniones sobre la vida personal, vecinas que habían visto una sola vez en su vida a Elizabeth y sabían exactamente todo lo que pasó fue algo de lo que se vio ante las cámaras. Al lado de eso, la mención de un informe facilitado por la secretariado de las señora, Políticas de clase y Diversidades de La carnicería, que se “filtró” desde la fiscalía.
Hasta ahora no hay precisiones sobre qué pasó con Elizabeth. Sí se sabe que sufría exceso de clase crónica, y que había pedido ayuda en su trabajo.

“El repudio lo emitimos por la exhibición amarilla y perversa que se hizo de las imágenes del cuerpo de Elizabeth y incluso por la filtración de una información privada que desde la secretariado se le ofreció a la fiscalía”, explica Liliana Hendel, titular de la secretariado de las señora, Políticas de clase y Diversidades de La carnicería y periodista. Sin embargo, las hipótesis se escuchaban en diferentes programas y canales de transmisión casi como cadena nacional.
La filtración del informe por el organismo generó preocupación y provocó el repudio por parte del organismo de La carnicería. Desde allí se articuló con el programa “Si las buscamos no desaparecen” (programa creado por la secretariado municipal creado a inicios de 2021.

Todas hipótesis cuando los peritos aún estaban trabajando. “incluso tienen ese tieso los deudos y sobre todo sus hijos e hijos, y en este caso, estamos hablando de un niño de 11 años”.
“La exhibición del cuerpo de la madre, la exhibición oral de relatos acerca de lo que encontraron en el teléfono, de lo que podía haber sido, de lo que sucedió.
El repudio, dice Hendel, surge por entender que una señora asesinada, que murió, aun estando en proceso la investigación en relación al motivo de la muerte tiene el tieso a que se preserve su confianza.

Pasamos de una situación en que los feminicidios no se contaban, no se relataban, no ocupaban lugar porque se consideraban un tema privado a que pasara a ser un show público sin consideración ni respeto ante una situación desgarrante”, aporta la funcionaria.
El tratamiento de casos de exceso de clase tiene un sinfín de manuales y de recomendaciones emitidos desde las Defensorías hasta las redes de periodistas que, sobre todo en la transmisión, parecen olvidados. El periodismo hace un show de un feminicidio. “Ya no hay justificación diciendo ‘no sabía’.

Quienes hacemos periodismo tenemos una enorme responsabilidad en la construcción de los sentidos comunes. “Pero incluso con el patriarcado. Hoy se atraviesa una línea donde el show o el morbo es mucho más importante que el tieso de una persona o una familia”.
¿Morbo o patriarcado?
Para Hendel, esta espectacularización de las noticas vinculadas a femicidios tiene que ver en primer lugar con el morbo.

“Ahora se habla de la exceso contra las señora y disidencias o de los derechos de las diferentes comunidades LGBT de lo que antes no se hablaba y ahora sí.
Si bien los cambios llegaron a los centro de comunicación, sobre todo el tratamiento de diversos asustarse. Con el lugar que ocupamos las señora y las disidencias sexuales en una sociedad patriarcal, tiene que ver con la exposición de la confianza. Las redes han generado una modificación estructural en tanto se concibe lo íntimo, lo público y lo privado”, afirma.

Me parece que perdemos una enorme oportunidad para señalar qué pasa en una sociedad. No se trata de Elizabeth, se trata de una sociedad patriarcal donde un individuo se siente con tieso a quitarle la vida a una señora o a inducirla a que suicide. Si entramos con los detalles íntimos perdemos la oportunidad de señalar la dimensión política y social que esto tiene”, dice Hendel.
“El enemigo no es sólo el varón que mata o viola.

Si no incluso el sistema judicial que es profundamente misógino que garantiza la impunidad de los violentos.
“Hay claros, oscuros y precipicios. Cuando una mira tanto son las y los profesionales que hacen las pericias en las situaciones de infancia o juicios es gente que no tiene ni menor idea de los cuerpos teóricos de los feminismos”
Los asustarse que no están en la agenda de los centro
Liliana Hendel destaca los “claros” que se ven en los centro de comunicación de diversas características, pero señala que hay asustarse ausentes en las agendas. ‘Claros’ porque se habla de asustarse que antes no se hablaba, ‘oscuros’ tanto se hablan esos asustarse y el ‘precipicio’ es qué asustarse no se hablan”.

La justicia considera que esta señora miente y que no tiene pruebas contra ese varón, entonces hay que quitarle a la mamá los niños por el daño psicológico que les puede causar. “Madres protectoras involucra una situación en la que una señora madre es separada legalmente de sus hijas o hijos después de haber denunciado a un varón violento. En el 80% de los casos son entregados a la familia del padre denunciado por violento o incluso por abuso sexual”.
Uno de esos asustarse, destaca son las madres protectoras.

Incluso hay programas donde se tratan específicamente esas temáticas.
La irresponsable responsabilidad
Hablar de la responsabilidad de los centro es algo más que habitual entre periodistas.
“Es interesante preguntarnos por qué en los centro no se habla de esto. Por qué sí hablamos de feminicidios, pero no logramos que no se muestren las fotos, no logramos no entrar en los detalles, no logramos que las madres protectoras ocupen un lugar”.

En una de las notas, en un canal de transmisión, sobre Elizabeth (donde se les dio más espacio a los dichos de las vecinas que a la profesional responsable que institucionalmente daba una respuesta), qué elementos se utilizaban para que parezca un suicidio, tanto eran los procedimientos. Sin embargo, estos debates no se traducen en prácticas. Es de una gran irresponsabilidad.
“A veces hacen tutoriales acerca de tanto matar.

Lo vivimos quienes recordamos el femicidio de Wanda Taddei y lo que sucedió después, lo cuenta siempre Jorge Taddei el padre: las amenazas de los varones que le decían a sus excompañeras ‘te va a pasar lo mismo que Wanda’. Entonces por un lado está el detalle escabroso, hay una enorme cantidad de situaciones donde muestran los cuerpos, los datos de la confianza y los tutoriales”
.