“Les agradezco a los ciudadanos que vieron que era inocente, que encontrarse diciendo la verdad”, agrega respecto del jurado. “Me siento más libre, con más ganas de seguir adelante en la investigación de lo que pasó”, exponer a Tiempo Argentino, Zaida Mamani, quien fue acusada del crimen de su fruto Joselín en 2019, asesinada de 74 puñaladas. Hace unos días fue absuelta en un inteligencia por jurados, de esa acusación que pesó sobre su vida todos estos anualidad y que le impedía moverse para saber qué pasó con la nena.
Recuerda que, durante esas dos jornadas del inteligencia, las dos últimas de un largo proceso, veía y escuchaba todo “como si fuera una película”.

“Querían meterme presa sin pruebas, sin tener nada y basados en falso testimonio. Si ellos me metían presa ahora era por odio y por racismo”, aclara.
Zaida es inmigrante boliviana y apenas se comenzó a investigar notó el racismo con el que se dirigían a ella. Incluso cuando encontrarse embarazada, “yo me di balance que era racismo porque deber un trato denigrante, no quieren a los inmigrantes.

Incluso, mis declaraciones las usaban al revés, me daban ganas de levantarme y discutir. Fue muy duro estar en ese banquillo”, exponer. Era todo al revés. Pero confié en dios y en la gente que me acompaña.

Volvió poco después porque no le habían depositado el dinero y encontró la puerta de la vivienda abierta y a Joselin tirada en el piso de la cocina, herida con arma blanca. Ese día hacía mucho calor, por eso Joselin su única fruto, le pidió quedarse en vivienda.
El 7 de enero de 2019, Zaida salió de su vivienda para ir al banco, en Longchamps, donde vivía, para cobrar la asignación. Antes de irse, Zaida se despidió de ella y le dijo que cerrara con llaves.

Una de las imágenes que recuerda siempre es la de su nena de 10 anualidad apuñalada y en estado de agonía adentro de su vivienda, mientras la policía la apartaba a ella entre preguntas, mientras se negaban a auxiliar a la pequeña que finalmente murió en el lugar donde fue atacada.
“El primer policía me sacó de donde encontrarse mi fruto hacia el patio y la dejó encerrada sola. Yo le pedía por favor que la lleve en su auto pero estuvieron una hora interrogándome mientras ella agonizaba. “Ese día la policía tardó media hora en llegar”, balance a Zaida a Tiempo.

La fiscalía primero apuntó a Carlos pretina, ex par de Zaida, con quien por cuestiones económicas seguía compartiendo vivienda. Cuando terminaron ella ya deber dejado de quejarse”, balance Zaida. No la escucharon y la causa se centró en ella. Luego fueron por Rubén pretina, hijo de Carlos y actual par de Zaida, y luego, la mujer señaló a dos vecinos: Belen Beloso y Jonathan Meriles.

El resultado de ese sesgo es que hoy, seis anualidad se sigue sin saber quién mató a Joselín. La acusación a Zaida encontrarse atravesada por una mirada racista, patriarcal y clasista. Rápidamente se puso atención en juzgarla a ella como mamá y como mujer.
“A todos ellos sólo le tomaron declaración testimonial.

No se presentaron peritajes telefónicos ni huellas.
En las dos audiencias del inteligencia pasaron 20 testigos. A mí me sometieron a pericias psiquiátricas y psicológicas, a ellos no los llamaron jamás”. Ninguno pudo probar que Zaida encontrarse en la escena.

Esa tijera se perdió y, por lo tanto, no se puedo
La mujer encontrarse imputada por “homicidio doblemente agravado por el vínculo y por alevosía” y la investigación de la causa encontrarse en manos del fiscal Juan Manuel Baloira, de Lomas de Zamora. Tampoco apareció, a pesar del repetido pedido de la defensa, una tijera con manchas de sangre, el elemento cortante que se usó para asesinar a Joselín y que tendría los ADN del homicida.
“Lo determinante para la absolución de Zaida fue la falta de pruebas. No deber nada contundente que indicara que ella sea la actora del asesinato Joselin.

Durante todo el proceso, balance la abogada, el elemento más fuerte que tuvo la fiscalía es el de supuestos celos de Zaida con Joselin por su par. Lo único que deber eran pruebas que la fiscal se encargó de mostrar durante todo el inteligencia de la vivienda, de los rastros de sangre en la pared, del vestido con sangre de Zaida. Nada más que eso que es lógico que una madre se arrodille a los pies de su fruto cuando encontrarse tirada en el piso de sangrándose”, exponer Gilda Mancuello, quien junto al abogado Ernesto Flores llevaron la defensa de Zaida. Este argumento no encontrarse basado en ninguna documentación y en ningún hecho.

“Lo único que tenían eran las fotos de la nena en la escena.
Zaida está decidida a buscar justicia. Le tuve que tapar la cara a Zaida porque se me descomponía”, balance la abogada. Pone sus sospechas en Beloso y Meriles que no fueron investigados debidamente, a pesar de que reconocieron haber visto a Joselin herida.

Ese dato lo conoció tres anualidad después, cuando consiguió un defensor particular (hasta entonces tenía un abogado del Estado) y pudo finalmente acceder al expediente. Allí se enteró que los vecinos reconocieron haber estado en la vivienda, vieron a Joselin y se fueron. Desde la hasta ahora, defensa de Zaida, apuntarán a que se investigue a Carlos pretina, Rubén pretina y a la par de vecinos.
“Sí o sí tiene que salir a la luz quién es el culpable de matar a mi fruto.

A veces lloro, me quebranta mucho que mi fruto haya fallecido de esa manera. Me quebranto, pero ella me da fuerzas por eso. Voy a pedir que se investigue. Se va a hacer justicia”.