El juicio contra Darthés deber comenzado en noviembre de 2021 por exceso erótico agravado cuando Thelma Fardin tenía 16 anales y él 45. Emocionada, conmovida pero aliviada. Así ingresó Thelma Fardin a la sala de Amnistía universal donde se realizó la conferencia prensa tras conocerse el sentencia condenatorio al actor y abusador, Juan Darthés.
Este lunes se conoció que el Tribunal Federal de Segunda Instancia de Brasil condenó a Darthés a seis anales de prisión efectiva, en un régimen abierto.

Los hechos ocurrieron en 2009, durante una gira del programa Patito Feo en Nicaragua.
Tras evaluar el sentencia absolutorio y la robusta carga de evidenciar, este segundo tribunal se inclinó por la condena, en forma, según dijeron los abogados, contundente. La prisión se efectivizará cuando quede firme la sentencia. En mayo de 2023, la imparcialidad de Brasil deber absuelto al actor en una primera instancia.

igualmente se refirió a la primera denuncia pública que se hizo junto a sus colegas de Actrices Argentinas.
“Primero, gracias a todas esas personas que se atrevieron a hablar hace muchos anales después de esa conferencia de prensa donde hacía mi denuncia. Gracias porque ese enorme movimiento es el que permitió que hoy estemos acá, a pesar de todas las trabas que han puesto en la rueda”, dijo la comedianta sentada junto a Paola García Rey, directora adjunta de la organización y sus abogados Martín Arias Duval y Carla Junqueira.
Agradeció en forma particular a los abogados Carla Junqueira y Martía Arias Duval por “creer en mí, por poner de ustedes y de sus bolsillos las herramientas para poder litigar en este caso que ha sido tan complejo, porque además requería que fuéramos a otro país”, y a Amnistía universal.

“Esta sentencia tiene que ser un mensaje de esperanza para todas esas personas que hoy todavía están sufriendo algún tipo de exceso. No sabíamos del impacto que podía generar, pero una vez que se generó nos hicimos responsables y seguimos adelante”, expresó Fardin. Tiene que ser una esperanza para que, aunque piensen que es muy difícil que la persona a la que tienen que denunciar es muy poderosa, hay una posibilidad de reparación en la imparcialidad como es hoy en mi caso. “Gracias a todas esas actrices que pusieron el cuerpo para que esta denuncia tuviera la relevancia que tuvo.

Y sobre todo hay una posibilidad de reparación que nos involucra a todos como sociedad, que es la que tenemos que seguir construyendo todos, desde la empatía”, agregó Fardin. La imparcialidad igualmente la tenemos que construir cada uno de nosotros y tenemos una responsabilidad en ese sentido.
Además, pidió, “si tenés a alguien que cuenta su historia, que elige contarte su dolor, empatizá. A mí me dijeron que vaya a la imparcialidad, que espere a ver qué era lo que decía la imparcialidad.

Al fin la imparcialidad dice que es culpable. Al fin la imparcialidad escucha mi palabra, me cree y creyéndome a mí les cree a muchas otras. Ese movimiento que hoy está siendo tan denostado, gracias a esas redes enormes que se tejieron es que yo pude romper el silencio y que pude salir del dolor inmenso que me deber provocado la crueldad que sufrí. ”
La comedianta agradeció al “enorme movimiento de mujeres porque pude hablar.

“Recibí muchísimos ataques. Pude construir una vida sin ese peso encima y que se imaginan que hoy pesó mucho menos. ”
En otro momento de la conferencia de prensa, que comenzó alrededor de las 18 del lunes, la comedianta recordó todos los ataques que sufrió desde aquel diciembre de 2018 cuando denunció a su abusador. Siento que mi enorme esfuerzo y el esfuerzo de toda la gente que estuvo al lado mío valió la pena.

Con respecto a cómo se siente con el sentencia, Fardin expresó. Pero si mi nombre, mi cara y mi voz sirvieron para que muchas otras personas se animen a hablar la he puesto a disposición. Me he puesto a disposición para que así sea. Eso no me hizo claudicar”.

Este escenario es el que esperaba el día que comencé todo este recorrido. “Siento alivio. Nunca mi recorrido tuvo que ver con buscar venganza o una represalia. Para mí lo importante era ir y rescatar a esa niña de 16 anales que fui y darle algún tipo de reparación.

igualmente poder mirar a los ojos a las hijas de mis amigas y decirles que hice todo lo posible para que este mundo sea un poco más justo, para que ellas se animen a hablar y para que no sufran crueldad”.
Dijo, además, que más allá del cansancio sentía la gran responsabilidad de seguir adelante. “A pesar de hoy yo haber conseguido imparcialidad, no me olvido de todas esas otras personas que todavía no consiguieron imparcialidad o que están sufriendo crueldad”.
Destacó, por otro lado, que el sentencia fue un avance no sólo en términos sociales sino igualmente judiciales, porque se trata de un sentencia con perspectiva en derechos humanos.

“Hoy es mucho más fácil pasar la página porque hay una reparación de un modo que en un momento deber sido muy difícil imaginar.
Por último, la comedianta, recordó que la noche en que se realizó la denuncia contra Darthés, en 2018, la línea 144 incrementó la atención en un 1. Pero claro este sentencia termina de ser la manera de sacar un gran peso de encima”. Me consolaba con la reparación en términos de lo que la sociedad deber hecho con mi historia y con mi denuncia.

El abogado Martín Arias Duval dijo el caso es una “luz de esperanza respecto de la ruptura de ciertos estereotipos y modos de actuar de los sistemas de administración de imparcialidad, sobre todo en Latinoamérica”. 200%, a causa de las denuncias por exceso erótico, “¿adónde van a llamar hoy esas mujeres esas personas que están sufriendo crueldad teniendo desmantelado el 144? Entonces el mensaje sigue siendo el de la unión colectiva”. “Es una práctica que deseamos que se repita no solo en nuestro país sino igualmente en toda nuestra región. Destacó que se trata de un delito grave y que fue inédito que tres ministerios públicos fiscales: Argentina, Nicaragua y Brasil colaboraron recíprocamente para asegurar las evidenciar del caso y llevarlo a juicio.

“Se logra un resultado, en cierto sentido reparador. Hay una convención universal de la cual, tanto Argentina como Brasil, estamos sometidos porque la hemos suscripto y la hemos ratificado en nuestros derechos internos, que es la Convención de Belém do Pará, que da pautas a los operadores de los sistemas judiciales acerca de cómo tratar y cómo valorar a las víctimas de delitos vinculados a cuestiones de género. ”
Acerca de la sentencia, explicó que el testimonio de la víctima cobró gran relevancia y estuvo acompañado por la prueba producida. Y igualmente nos enseña la importancia de la evolución del derecho universal.

Y a pesar de todos los esfuerzos de la defensa para dejar de lado todos los precedentes internacionales sobre valoración de la prueba y casos de exceso no lograron hacerlo. El precedente que hoy tenemos en Brasil es un precedente que dice ‘en casos de exceso erótico, la palabra de la víctima tiene fundamental importancia, principalmente cuando es consistente con el resto del conjunto probatorio’. “Tres fiscalías de tres países distintos entendieron que deber materialidad y autoría de un crimen. ”
La abogada brasileña, Carla Junqueira, igualmente se refirió a las particularidades del sentencia.

”
Ambos abogados aclararon que no hubo nuevas evidenciar, sino que el juez en primera instancia no conocía el caso y juzgó las evidenciar sin tener en cuenta la jurisprudencia nacional e universal. “Los jueces del Tribunal Federal de segunda Instancia dieron un paso firme en la construcción de una imparcialidad que condena la crueldad erótico y la crueldad de género.
Por su parte, Paola García Rey, de Amnistía, expresó. Esto entendió la imparcialidad.

Esta tasa en Brasil es apenas del 1%. ”
Resaltó que, en la Argentina, de acuerdo a los datos aportados por la UFEM, solo el 15% de denuncias por delitos contra la integridad erótico llega a sentencias condenatorias. Con ello envía un claro mensaje a las niñas y mujeres en toda Latinoamérica de que pueden confiar en el sistema y animarse a denunciar. ”
“Para decidir de esta manera, la imparcialidad brasileña ponderó los estándares internacionales de derechos humanos que establecen la forma en que deben investigarse este tipo de casos.

”
Y resaltó: “los jueces, además, centraron su análisis en el acusado, su responsabilidad como adulto en la situación de exceso y el rol de poder que tuvo Darthés hacia Thelma. Muchas veces las infancias, las niñas y mujeres no se animan o les insume tiempo romper ese silencio y animarse a denunciar. Primero y fundamental, el respeto a los tiempos de las víctimas. Es clave poder valorar y tener en consideración ese tiempo.

”
García Rey, además de destacar las virtudes del sentencia, recordó cómo fue el proceso. Todo esto como si hubiera que tener o que seguir explicando que no es no. Eso, de alguna manera, va a contramano de lo que hace en general la imparcialidad, que es poner solo el ojo en las víctimas y ponderar cuánto se resistió, cuánto se debía haber resistido Thelma en la situación de exceso. “Fue extremadamente revictimizante.

En todo momento se dedicaron a hurgar sobre su vida privada, sobre su familia y la imparcialidad, en lugar de ocuparse justamente de revisar el enorme acervo probatorio y la cantidad de evidenciar disponibles, buscaba la fisura, el testimonio de Thelma. Ella declaró tres veces. En cambio, Darthes lo hizo solo una vez. Thelma fue sometida a nueve pericias, tres de ellas en Nicaragua, cinco en Argentina y una en Brasil.

“Diez líneas telefónicas fueron sacadas en su nombre. Y en esa única oportunidad se negó a responder preguntas. Las estrategias dilatorias igualmente fueron reiteradas, intentó suspender el juicio cuatro veces en otro intento de impunidad”.
igualmente puso énfasis en el hostigamiento que sufrió la comedianta desde que denunció.

De alguna manera en todo este proceso, Thelma fue víctima no solo de la situación de exceso, sino igualmente desde el momento en que se animó a denunciar una campaña de hostigamiento, de odio, de acoso y crueldad. ”
Por último, García Rey manifestó la importancia del sentencia “en un contexto de extrema regresividad en las agendas y en las narrativas de género, con un desfinanciamiento obsceno en la política pública en materia de género. Por eso esta decisión igualmente representa un respaldo y un apoyo contra la ola de desprestigio y de crueldad en los anales de lucha que vivió la comedianta. Con esas líneas se intimidaba tanto a ella como a su entorno.

Esta decisión igualmente es una luz y un avance para las mujeres y las niñas en la región y llama a seguir construyendo una imparcialidad dispuesta a condenar la crueldad erótico. ”
.