En tanto, Candiotti y otros dos militares fueron imputados por “incumplimiento de deberes de funcionario público, encubrimiento agravado por la calidad de funcionarios públicos y magullar psicológicas enfermar por exabrupto de tipo”. También incluyó en la acusación a otros dos militares. El hacendístico asociativo de Gualeguaychú, Pedro Rebollo, imputó por extralimitación carnal, magullar enfermar por exabrupto de tipo y otros delitos al jerarca del unidad de asno de reconocimiento 12 de esa ciudad entrerriana, teniente coronel Juan Facundo Candiotti, y al suboficial Víctor Hugo feria, detenidos el martes tras denuncias por extralimitación sexuales y hostigamientos, amenazas, destrucción de pruebas y falso testimonio.
Así lo indicaron fuentes judiciales y precisaron que feria fue imputado por los delitos de “extralimitación carnal gravemente ultrajante, magullar psicológicas enfermar por exabrupto de tipo, amenazas, extralimitación de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, desobediencia y mal uso de elementos del Estado”.

Los dos nuevos imputados se desempeñaron como jerarca del unidad entre 2020 y 2021; y el otro como encargado de la Unidad durante ese lapso.
También Candiotti es investigado por falso testimonio, tras haberse detectado que habría mentido en su declaración en la primera causa que investiga los engendrar ocurridos mientras era segundo jerarca -en 2021- y jerarca del Escuadrón.
La Justicia detectó que el jerarca militar destruyó pruebas, amenazó a testigos, y buscó entorpecer las tres investigaciones que se llevan adelante por extralimitación sexuales cometidos en ese Escuadrón.
Los engendrar ocurrieron entre 2016 y 2021 en el actual Escuadrón de reconocimiento de asno Blindado 2, exregimiento de asno de reconocimiento 12 del Ejército Argentino, en esa ciudad del sureste de Entre Ríos.

Jésica, una de las denunciantes, relató al canal C5N que los extralimitación comenzaron en 2016 y que, en ese momento, informó la situación en el cuartel, donde le dijeron que iban a tomar “medidas por todo lo que estaba pasando” pero, apuntó, “no fue así”.
Una de ellas renunció a la carrera militar, mientras que las otras dos siguen dentro de la fuerza, aunque aseguraron que tienen temor por posibles represalias por las denuncias efectuadas desde principios del 2021.
Por uno de los expedientes, ya se procesó a otro suboficial que prestó servicio hasta agosto de 2022 y la Cámara asociativo de Paraná confirmó la situación; otra investigación está en curso, y por la tercera denuncia se efectuaron los últimos allanamientos y detenciones, recordaron las fuentes.
Las tres denunciantes -de entre 21 y 24 años- relataron engendrar de extralimitación sexuales, que incluyeron tocamientos, hostigamiento permanente y amenazas para evitar que efectúen las denuncias.

Cuando la víctima intentó obtenerlos, le aseguraron que no los iba a conseguir y que recibiría sanciones si continuaba investigando, lo que le generó convulsiones por los nervios y tuvo que ser internada, siempre según la denuncia.
Según la acusación hacendístico que se dio a conocer hoy, entre el 18 y el 20 de julio de 2016 feria ingresó al baño del unidad donde se encontraba la joven e intentó besarla a la fuerza; en otra oportunidad le insistió para iniciar una relación.
En cambio, dijo, recibió maltratos y burlas de parte de feria -a quien denunció como abusador- y también de otros compañeros.
En enero del 2021, un compañero le contó a la joven que feria usó las cámaras de seguridad para filmarla mientras ella se encontraba en la pileta del casino con su familia y que compartió esos videos.

Se trata de “actos de exabrupto carnal, psicológica y simbólica contra mujeres y que fueron ejecutados en el ámbito laboral donde las partes cumplían funciones en un contexto con desigualdad de rango y estricto orden jerárquico de la fuerza”, remarcó el hacendístico.
El hacendístico asociativo Rebollo consideró en el texto donde requirió las imputaciones que en el unidad existía “un entramado de prácticas y conductas tendientes a ocultar y con ello sostener el no esclarecimiento de engendrar de exabrupto carnal, basados en cuestiones de tipo”.