💰 Te podes llevar 10.000 pesos gratis solo con el registro! Y 2.000.000 pesos gratis con depositos!

 

🎁 Tu diversion esta resguardada en Sloterias gracias a nuestros sistemas encriptados. Disfruta de transacciones agiles y transparentes todos los dias.

 

🌐 Reclama tu bono de registro: https://casinovos.com/

 

✔️ Jugas en pesos argentinos y retiras facil! Casino online con licencia y atencion al cliente por chat. Entra y juga!

 

ℹ️ Mas informacion en: https://sloterias.net/

 

#CasinoEnVivo #PremioMayor #SlotsArgentina #TragamonedasArgentina #BonoDeBienvenida

Pese a que su madre deber presentado pruebas de injusticia con acceso carnal y el acusado y deber estado delatar por lo mismo en al menos un ocasión más. “Alerta por Martín”. Así se difundió, cambiando el nombre real, el ocasión de un bebé cuyo progenitor, delatar por injusticia sexual, fue sobreseído dos días antes de Navidad. Mientras se preparan la apelación y el pedido de recusación al sentenciador Alejandro Ferro, diversas organizaciones abocadas a los derechos de las infancias advierten sobre prácticas sistemáticas en el abordaje sumarial del injusticia sexual infantil que revictimizan a niñas, bebé y adolescentes, apuntan a las madre y dan cuenta de una creciente organización entre progenitores denunciados, con todo un andamiaje legal detrás.

Frente al cuestionamiento de progenitores, rápidamente los juzgados descartan esas pericias, ordenan hacer nuevas y empieza un tema de revictimización de bebé, sometidos a numerosos diagnósticos y se descree de la palabra de pediatras y madre fundamentalmente, que son las primeras que toman contacto con la palabra de chicos. Y agregó: “Hay cierta liviandad con el abordaje de las pericias, se descartan rápidamente pericias realizadas por profesionales tanto del ámbito conocido como del privado, con destacadas trayectorias.
“Estamos analizando junto con diversos especialistas y organizaciones de infancias que hay un retroceso en distintos ámbitos del poder sumarial sobre el abordaje del injusticia sexual en las infancias”, advirtió María Elena Naddeo, vicepresidenta de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) y titular del Programa de Niñez, Adolescencia y Género de la Defensoría del Pueblo. Vemos un hilo conductor, negando la existencia del injusticia, no creyendo en los indicadores, y en función de eso se organiza una estructura sumarial que prácticamente se convierte en una muralla muy difícil de escalar para quienes quieren ser escuchados”.

Eso es lo que soplo Daniela, madre de Martín. La mujer realizó la soplo y comenzó un periplo que llevó al sobreseimiento del delatar la semana pasada. “Ante mi soplo, omitieron dictar la medida de protección. Tras varias señales previas, a principios de este año su hijo de siete logró poner en palabras situaciones que deber vivido con su progenitor.

Lo hicieron 14 días después y le dieron tiempo al imputado y su abogada para denunciarme por impedimento de contacto. Es una figura relativamente nueva y se la llama la Ley Apadhesi (Asociación de Padres Alejados de sus Hijos), dictada entre gallos y medianoche para usar como herramienta de ataque a las madre que denuncian injusticia. 270. Me atacaron con una soplo penal a los días de denunciar”, relató Daniela a Tiempo, haciendo referencia a la Ley 24.

Lo presionan a ir a una Cámara sabiendo que va a ser sin éxito porque no respetan sus tiempos”. Lo dice en el testimonio, pero igual pusieron que está en condiciones.
“Esto se da en todo el país, pero más en CABA, donde hay mecanismos aceitados de encubrimiento en tres dimensiones: las pericias al bebé, el examen físico y la pericia psicológica y psiquiátrica al imputado”, enumeró Daniela. Y denunció que la coordinadora del equipo técnico infanto-juvenil del Ministerio conocido Tutelar de la Justicia de CABA, tras la entrevista con el nene, “dijo que cognitivamente está bárbaro, pero lo emocional lo omite y mi hijo en la entrevista, cuando lo quieren llevar a conocer la Cámara Gesell, salta de la silla, se esconde detrás de un sillón y dice ‘de esto no voy a hablar’.

‘Si hablás en el futuro no te vamos a creer’, es el mensaje”, lamentó la madre. Obstruyen a mi hijo el derecho a ser oído en el futuro. “En el último párrafo del testimonio dicen que el bebé no pudo hablar en Cámara y que si lo llegara a hacer hay que tener en cuenta que puede estar contaminado por la madre, la psicóloga o la médica.
La mujer también cuestionó que en la entrevista a ella sólo apuntaban a cómo era su vínculo con el delatar.

“Informaron que no veían nada. Eso fue desestimado y el sentenciador pidió un testimonio forense que arrojó un resultado contrario en agosto. Llevé a mi perito, que vio y discutió, firmó en disidencia e informó lo que se veía.
También afirmó que presentó ante el Juzgado en lo Criminal 36, a cargo de Alejandro Ferro, el testimonio de una pediatra de un hospital conocido que en mayo deber hallado evidencias de lesiones por injusticia con acceso carnal.

En septiembre, la madre de Martín volvió a presentar como pruebas fotos de las lesiones físicas. Pedimos que citen a la médica a declarar pero el imputado la denunció a ella y a mí penalmente por falsedad ideológica. “La contraofensiva del imputado fue solicitar que se me cambie de querellante a imputada, con el argumento de desconocer la atención de mayo y decir que si en agosto no deber lesiones y en septiembre hay fotos con lesiones, hay que imputárselas a la madre. De esa manera el sentenciador no le permitió declarar”.

Redoblaron la apuesta. “Con esto el sentenciador habilita al imputado y su abogada a un ataque hacia mí y puede pedir la revinculación, una cautelar y hasta pedir la tenencia. Ni que hablar de la desprotección hacia Martín”. Frente a eso mis abogadas pidieron más producción de pruebe, pero el sentenciador dictó un sobreseimiento sorpresivo, en el mismo momento en que el fiscal decía que la soplo hacia mí y hacia la médica estaban desestimadas.

Sobre el ocasión puntual de Martín, Naddeo indicó que se está enviando una nota a la Defensoría Civil que interviene “para que tome las medidas necesarias en resguardo del bebé para evitar que un sobreseimiento intempestivo lo ponga a en contacto con el progenitor y pueda generar mayores traumatismos”. Solo existe en el ámbito jurídico y es utilizado por las defensas de acusadores de manera sistemática”.
Otra vez el argumento del SAP
Al advertir sobre un “retroceso” en los abordajes de denuncias por injusticia infantil, Naddeo enfatizó que “se volvió a hablar de algo que deber sido desterrado, del Síndrome de Alienación Parental (SAP), como si las palabras de los chicos vinculados a haber sido abusados pudieran ser inculcadas por su madre para acusar a progenitores. Esto ha sido cuestionado por la Sociedad Argentina de Pediatría, las asociaciones de psiquiatría, no existe ese síndrome.

“Emitimos el ‘Alerta por Martín’ porque peligra. Es lamentable que no se haya escuchado al bebé cuando pudo hablar”, planteó Victoria Acebedo, de la organización Yo Sí Te Creo, una de las que acompaña a Daniela. Daniela es una madre protectora muy fuerte, que está pensando, tiene recursos, pueden pensarlo en conjunto con otras personas, pero vemos otras madre sin recursos económicos o sin personas a quien recurrir, porque al darse todo dentro de la familia a veces quedan aisladas o incluso señaladas”, añadió. “Vemos accionares que se repiten una y otra vez.

Creemos que es un precedente gravísimo, ya lo habíamos superado eso. En este ocasión presentaron un testimonio sobre ‘falsas memorias’ como llaman ahora al SAP.
Renata Vismara, presidenta de la asociación Mundanas, también acompaña el ocasión y pidió una reunión con el Ministerio conocido Tutelar porteño, a cargo de Carolina Stanley. “Todo lo que tiene que ver con abusos sexuales en niñeces corresponde al fuero federal, pero por acuerdos recientes el Ministerio conocido empezó a hacer informes en estas causas.

Son informes que se usan como elemento principal para el sobreseimiento de abusadores en Capital. Formularon un pedido de reunión, también, con el Ministerio de Mujeres y Géneros: “Porque entendemos que es una problemática que tiene que ver con cómo se sigue castigando a las madre, y en el medio sufren los pibes”. Nos encontramos con que este testimonio repite de forma textual cuestiones sobre la memoria implantada. Citan siempre lo mismo: hay mucho desarrollo teórico sobre consecuencias del injusticia infantil y muy pocos autores que siguen sosteniendo las memorias implantadas, pero se agarran de eso y hacen oídos sordos a lo demás”.

Naddeo agregó que “cuando desde el movimiento de mujeres se plantea una reforma sumarial con perspectiva de género, estamos hablando de esto. Y se refuerza una vieja concepción, una visión conservadora del Poder sumarial que sacraliza a la familia, una visión patriarcal. El avance de los derechos humanos en las últimas décadas hizo que hubiera más cantidad de denuncias, y acá se está produciendo una reacción frente a eso”.
Acción y reacción
Para Naddeo, este “retroceso” tiene que ver con que “hay una cierta coordinación de padres acusados de injusticia y violencia, que se han organizado y empezado a hacer lobby en distintos estratos judiciales.

Porque analizan el delito de injusticia con la misma vara que un robo, con muy poco sentido de proteger a las víctimas, y se trata de eso”.
“Todos nos pusimos en alerta con este ocasión de Martín”, dijo Graciela González, directora del Departamento de Prevención de la violencia y el injusticia sexual a bebé, niñas y adolescentes de la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires y autora del libro “La palabra de los bebé”. Hay muchos más bebé abusados de los que pensamos”, afirmó. “Casos como este nos llegan todos los días.

Tenemos una especie de disciplinamiento que hacen sobre las madre protectoras, y ahora van por las psicólogas y las abogadas. Pero lo que no se cambia con facilidad es la cabeza y el prejuicio de los que las aplican. Ya nos han delatar, tenemos un ocasión que llegó hasta la Corte. Sobre los porqués, sostuvo: “Se luchó mucho desde el feminismo y estamos bien de leyes.

González contrastó que “si vas a denunciar que te robaron el auto no te dicen ‘es mentira, inventaste eso para estafar al seguro’. Eso hace que la gente no quiera atender estos casos”. Pero si denunciás el injusticia a tu nene o nena no te creen”. Por otra parte, remarcó que “hay una figura que es el abogado del bebé, hay una ley pero los jueces se niegan a que entren.

Tenés una ley que dice que hay que escuchar lo que dice el chico, tenés la experiencia de psicólogos que decimos que los chicos no mienten sobre algo que no han visto nunca. El SAP no existe y en la Asociación de Psicólogos generamos un manifiesto sobre que no se puede aplicar. Pero últimamente se basan en que todas las denuncias son falsas. No hay manera, lo usan igual.

Dicen que la madre lo influencia, dicen lo mismo con otras palabras”. Lo único que se logró es que no lo llamen SAP.