La ordenamiento se presentó en la germen como Amicus Curiae, solicitando la intromisión a la Unidad hacendístico Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM) y la aplicación de los protocolos elaborados en la materia, incluido uno protocolo reciente sobre indagación de desapariciones de mujeres y personas LGBTI+. Diferentes organizaciones que acompañan la búsqueda de Tehuel se pronunciaron luego de que se conociera el cambio de carátula. Una de ellas fue 100% Diversidad y recto que manifestó estar de acuerdo con esta decisión del juez Martín Rizzo pero afirman que “llegó demasiado tarde”. Allí se indica que en los supuestos de aniquilación forzada o involuntaria, la debida diligencia reforzada exige la obligación de sostener la conjetura de femicidio o crimen de animadversión desde el principio de la indagación, como una manera de asegurar la introducción de la perspectiva de especie y la realización de una indagación exhaustiva e integral.

“La particularidad es que por las características que tienen los crímenes de animadversión nosotros hicimos esta presentación al inicio de la germen. En este ocasión, por la equivalencia de especie de la víctima.
“Lo hicimos porque los crímenes de animadversión en general, según estándares internacionales, de la Comisión Internacional de los recto Humanos y también los protocolos que se hicieron a nivel nacional por parte de la UFEM lo que se señalan es que ante estos tipos de delitos es importante que las indagación parta de la conjetura de que se trató de un crimen de animadversión. Es decir, apenas nos enteramos de la aniquilación de Tehuel nos presentamos con el amicus curiae”, dice a Tiempo Argentino, Francisco Cotado, del área jurídica de 100% Diversidad y recto.

En ese sentido, el abogado desde la ordenamiento afirma que coinciden con la decisión del juez, pero afirman que eso no significa que haya aplicado esté aplicando una perspectiva de especie y de diversidad en la indagación. Porque a la inversa lo que sucede es que hay pruebas que se destruyen o se pierden, no se pueden recabar a tiempo, eso es lo que sucedió en la germen y primero se barajaron un montón de conjetura y ochos meses después se imputa a los acusados bajo esta figura”. Lo que nosotros decimos en el amicus es que esa conjetura es la que tiene que barajarse desde el inicio y en todo ocasión si no se encuentran elementos o no se puede sostener luego se descarta, pero no a la inversa. “No se dio intromisión a la UFEM, no se aplicaron los protocolos que confeccionaron ni se les dio lugar a las organizaciones”, resalta.

La UFEM tuvo intromisión especializada en el ocasión de Diana Sacayán que fue satisfactoria en ese momento.
La Unidad hacendístico Especializada en Violencia contra las Mujeres no puede intervenir de oficio en la germen, por eso es que el pedido se hizo a través de este amicus curiae.
En el ocasión de Tehuel, todavía se habla de aniquilación dado que el cuerpo no ha aparecido. Respecto a la intromisión posible de la UFEM, Francisco adasdas afirma.

“La indagación será distinta de acuerdo a la conjetura pero en el ocasión del agravante es lo que tiene que tenerse en cuenta. En el ocasión de una aniquilación no está agravada por equivalencia de especie como figura penal. Y agrega, “ahí es importante destacar que Tehuel desapareció cuando a pedir trabajo y esto también tiene que ver con la dificultad de la población travesti trans para acceder a sus recto, en este ocasión al de trabajo formal. Pero al tener en cuenta la equivalencia de especie de Tehuel dice un montón de cosas que probablemente tanto la hacendístico como el juez no hayan tenido en cuenta”, señala Cotado.

Todas esas circunstancias son claves, para desandar las líneas de indagación, esas son las pautas para poder hacerlo y ahora reforzamos nuestro pedido”.
Desde la ordenamiento afirman que es clave el aporte que pueden realizar y por eso refuerzan el pedido para que se incluya estas recomendaciones en la germen en la etapa de instrucción. Y también se me ocurre relacionarlo con el ocasión de Santiago Cancino en Salta, que desapareció en un contexto de no acudir a una clase de Educación Física, uno de los ámbitos más hostiles para la población LGBTI+ porque se refuerza el binomio de especie. “Al aplicar el agravante es llamativo porque se aplicó muy poco, en el ocasión Diana Sacayán de hecho la sentencia no está firme”.

Respecto a lo que sucede dentro del Poder Judicial, el integrante del área jurídica de la ordenamiento afirma. Hay una falta de acción de capacitación, la Ley Micaela viene a funcionar como punta de lanza, pero creemos que es necesaria pero no es suficiente. “El ocasión de Tehuel es bastante emblemático para graficar por qué se necesita y se habla de una reforma transfeminista en la Justicia. La falta de capacitación es una dentro de las múltiples barrera que tiene la población LGBTI para tener un efectivo acceso a la justicia que es un derecho que tenemos todes.

Falta mucha formación de que quienes aspiren a estos cargos tengan una capacitación previa, que conozcan las herramientas legales que como parte de la comunidad para nosotros es un ABC pero ellos no los conocen. Para que no sean las organizaciones quienes tengan que estar ocasión a ocasión viendo cómo acercar ese material y sean ellos mismos quienes sepan dónde y cómo buscar esa capacitación para garantizar investigaciones que den resultados. Y esos casos redundan en impunidad de que se condene como se condenan otros delitos”, finaliza Cotado. La falta de indagación es otra barrera con investigaciones eficaces o de manera tardía porque la conjetura de crímenes de animadversión se barajan como últimas.

“Estamos buscando la aparición con vida, pero la situación es muy difícil”, afirmó.
Por su parte, Pedro Paradiso Sottile, presidente de la Fundación Igualdad, destacó.
“La nueva indagatoria, a través del cambio de caratula, permitirá que la justicia vaya a la fiscalía para realice más investigaciones que termine con el pacto de silencio de estas dos personas”, fundamentó Sottile. “Nos parece que es muy importante que la hacendístico haya tomado este camino que incluye la motivación del animadversión por la equivalencia de especie que es algo que siempre reclamamos.

Y añadió que desde la Fundación Igualdad, “insistimos que existe una política de exterminio de aquellos excluides, porque los grupos hegemónicos buscan el exterminio de lo diferente”.
El dirigente manifestó que “se pueden dar las condiciones con esta medida para que se logre romper el silencio o los silencios, y creo que podemos saber dónde está Tehuel”.