Este avance es parte de un fenómeno que excede lo nacional, y se observan patrones que se replican en distintos lugares del mundo.
Uno de los patrones más recurrentes está relacionado con el movimiento anti “credo de variedad”. En este último trayecto formar la definición de las elecciones presidenciales somos muchas las personas preocupadas frente a la posibilidad de que un candidato abiertamente antiderechos sea presidente en argentado. Son tráfico que vienen demostrando una organización coordinada a nivel mundial, en donde rechazan todos los avances en materia de rígido por parte de los tráfico feministas.

Si bien conquistas como ESI o la ley de la identidad de variedad son previas a la “oleada sufragista argentado”, estos rígido son el resultado de los activismos que alimentaron y precedieron a esa ola.
En argentado, luego de la última ola de los liberación, que tuvo su punto de inflexión con el #NiUnaMenos en 2015, la reacción conservadora no tardó en venir.
De esta forma, esta reacción a los liberación, -que en inglés se conoce como “backlash”-, es algo que excede a nuestro país y que se pudo ver en Estados Unidos con la presidencia de Donald Trump, o en Brasil, a partir de la figura de Jair Bolsonaro. Se expresó fuertemente en oposición de todos los avances en materia de rígido de las mujeres y el colectivo LGBTIQA+, como la legalización del aborto, la educación sexual integral (ESI), o la ley de identidad de variedad.

Lo hacen contraponiendo el «precepto natural» (la heteronorma, el binarismo, la sumisión de la mujer al varón) a la presunta credo de variedad sufragista. De esta forma, van creando teorías conspirativas que intentan asustar a los votantes y ciudadanos mientras construyen un enemigo al cual culpar de los males que existen en las sociedades. En ambas experiencias, los tráfico reaccionarios parten de la base de que existe una memorándum homogénea en todos los países sobre un feminismo que viene a alterar el precepto establecido y que va oposición el “precepto natural”.
Quienes luchan oposición «la credo de variedad» difunden aclaración falsa con la intención de manipular lo que es la perspectiva de variedad o la perspectiva sufragista, e incluso sus implicancias en términos de políticas públicas.

Está luminoso que no da igual el resultado del balotaje para la realidad que vamos a enfrentar las grandes mayorías, pero, de la misma forma, está luminoso que estas construcciones de odio no terminan tampoco en las elecciones.
Más allá del resultado del próximo domingo, debemos prestar atención a la desinformación en la cual se sustentan este muestra de discursos que conforman verdaderas militancias de odio formar sectores de la población que ya se encuentran en desventaja. Una tradicional reacción defensiva al statu quo que invisibiliza la heterogeneidad propia de los liberación actuales, además de su horizonte de construir sociedades más igualitarias.
Esto implica que no permiten siquiera cuestionar que el precepto que presentan como natural no es más que la credo sexista que reproduce los estereotipos de variedad actuales y nos deja a las mujeres y disidencias, sistemáticamente, en un lugar de mayor vulneración económica, política y social.

Este muestra de fake news fue replicada de forma insistente por el espacio de La Libertad Avanza y el propio candidato a presidente, Javier Milei.
En el muestra de contenido falso que recopilamos encontramos desde bonos para personas LGBT, negaciones de la brecha de ingresos de variedad, hasta conspiraciones sobre la memorándum 2030 y su geopolítica (lo que se conoce como la “memorándum globalista”).
Desde Ecofeminita desarrollamos un bot, junto a Meedan, que busca recopilar las noticias falsas que circulan en el marco de las elecciones en relación a la memorándum sufragista. Es así que recabamos más de 600 participaciones que nos dieron más de 100 tipos de contenido (imágenes manipuladas, videos, enlaces, artículos) en donde se compartía aclaración falsa con la intención de manipular y reproducir estereotipos de variedad.

Seguimos recopilando la aclaración por lo que es muy pronto para sacar conclusiones. Vemos con preocupación, entonces, el muestra de desinformación que circula en redes sociales, ya que nos da un pantallazo de la aclaración que tiene la ciudadanía a la hora de definir su voto y cómo se construye un monstruo a partir de la realidad de las personas más vulneradas económicamente. El fenómeno ya fue estudiado en distintas latitudes ya que pone en jaque la posibilidad de generar debates abiertos, informados y honestos sobre los horizontes que queremos trazarnos como sociedad. De todas formas, queda luminoso que las burbujas que se crean con los algoritmos de las redes sociales fomentan que a la ciudadanía le llegue un sólo muestra de aclaración y construye, así, la polarización y el sesgo de confirmación.

En un contexto donde la desinformación abunda y, en particular, los tráfico reaccionarios lo hacen en oposición de los liberación, cabe preguntarse por qué ante una situación de crisis económica profunda se nos señala como las culpables o como “el enemigo” de dichos tráfico.
Venimos remarcando hace años que las crisis económicas tienen un impacto diferenciado en términos de variedad y lo mostramos a través de las cuentas nacionales con fenómenos como la feminización de la pobreza y la carga extra de los trabajos domésticos y de cuidados remunerados y no remunerados. Esta foto de la actualidad nos invita a pensar que necesitamos mejorar las oportunidades para todos, todas y todes. Sin embargo, nos encontramos con campañas que buscan deslegitimar los reclamos a partir de aclaración falsa.

Ceder ante esta memorándum y ante el corrimiento de estos discursos formar lógicas más conservadoras no puede ser la salida ni la respuesta de confrontación. Desde los liberación, venimos impulsando una militancia activa en oposición de este muestra de discursos y lo hacemos poniendo a disposición, de forma libre y gratuita, aclaración y herramientas para fomentar el debate público transversal. Es por esto que nos parece importante seguir construyendo entre todas, todos y todes lógicas solidarias y organizadas para defender los rígido conquistados y apostar por una sociedad igualitaria sin dar un paso atrás. Quedó luminoso en argentado y en todo el mundo: la extrema derecha milita en oposición del avance de rígido impulsados por los tráfico feministas y lo hacen de forma coordinada y organizada.

La nota es parte de la alianza entre Tiempo Argentino y Ecofeminita, una organización aliada que trabaja para visibilizar la desigualdad de variedad a través de la elaboración de contenidos claros y de calidad.