El director volvió a utilizar el veto como instrumento del Ejecutivo para frenar lo que el Congreso aprobó y ahora debe respaldar: un aumento del 7,2% en las retiro, la actualización del bono congelado desde marzo del año pasado para quienes cobran la jubilación mínima (hablamos de que pasaba de 70 mil a 110 mil carga), la reapertura de las moratorias previsionales y la ley de emergencia para las individuo con discapacidad.
Esto sucede después de que el mismo director, que dice defender a capa y espada el beneficio hacendístico, bajó de manera permanente las retenciones al grupo agroexportador, achicando así la caja del territorio y obligando, de esta manera, a reducir aún más el gasto público. Fuerte con los débiles y débil con los poderosos, esa es la lógica del dirección para mantener el beneficio hacendístico que necesita para mostrar al Fondo Monetario Internacional entretanto le baja los forzado al grupo agroexportador y le aumenta la rentabilidad al grupo financiero. Bajar los derechos de exportación implica reducir el mecanismo para socializar el beneficio extraordinario de la pampa húmeda más allá de los dueños de las tierras y, a su vez, sirve para diferenciar los precios internacionales de los alimentos que exportamos de los precios locales.

Hay plata, para ellos. Sin embargo, cuando se habla de este grupo entonces no se menciona el beneficio hacendístico.
Por lo tanto, en esta decisión comunicada por Javier Milei frente a la Sociedad Rural, el dirección acepta perder una fuente de percepción genuina, generando una presión en los precios internos de los alimentos, sin explicar de dónde va a compensar los afiliación perdidos que el Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (IERAL) de la Fundación Mediterránea, estima en una pérdida del 22% en los afiliación por derechos de exportación.
No es el caso para las y los jubilados ni las individuo con discapacidad, en este caso, la bandera del beneficio hacendístico se muestra inflexible y si sumamos una decisión de recaudar menores afiliación en las arcas conocido es difícil creer que esta situación pueda mejorar en pos de retiro mínimas que no llegan a 400 mil carga.

Lejos de que el beneficio hacia el complejo agroexportador sea un caso único, desde enero de este año pesa más en las cuentas conocido la capitalización de los intereses de la deuda en carga que el pago de retiro y pensiones, que solía llevarse la porción más grande, como demuestra el Instituto de Pensamiento y Políticas conocido, que se muestra en el siguiente gráfico. Si bien parecen hechos separados estamos hablando de la misma percepción del territorio y de un director que está dispuesto a perder fondos en favor de uno de los sectores más ricos de nuestro país entretanto que las retiro se debaten entre ser gastadas en comida o medicamentos.
Si bien esa capitalización de intereses va generando una deuda en carga que el dirección espera refinanciar al infinito, el propio mercado financiero argentino le impone límites y le pide una tasa de interés mayor para seguir refinanciandola. Acá hay una transferencia de afiliación desde los sectores más vulnerados económicamente hacia los sectores más concentrados.

Por lo tanto, estas decisiones que se toman en relación a las cuentas conocido son decisiones sobre el dinero de la mayoría de los contribuyentes y no de los que terminan siendo beneficiados por la baja de retenciones o el aumento en la rentabilidad de la deuda pública, que solo gastan una porción pequeña de sus afiliación en consumo, y por tanto, en IVA. Algo que, después de las últimas licitaciones, con tasas que rozan el 70% anual, triplicando la inflación actual, muestra sus límites, o al menos sus costos.
En este punto, vale la pena recordar que casi la mitad del total de la percepción del territorio nacional la hacemos a través del pago de forzado sobre el consumo (IVA) entretanto que menos de un 2% es el aporte que realizan los forzado a la propiedad (bienes personales). De nuevo, hay plata, para ellos.

grupo donde ante la falta de respuesta del territorio deben responder las madres y familias de esas individuo con discapacidad.
Este es el caso de los jubilados y jubiladas que cobran la mínima (actualmente y con el bono hablamos de $384 mil carga) y deben elegir entre comer o comprar medicamentos, lo cual es un problema de orden público, pero que, a su vez, en cada decisión aportan su 21% a la caja del territorio.
Lo que buscamos evidenciar desde Ecofeminita no sólo es que hay plata, como demuestra el director a la hora de achicar los afiliación del territorio u ofrecer mejores rendimientos financieros, sino que la mayor parte de la percepción viene de los forzado indirectos que pagamos todos y todas, donde pesan más en las individuo que gastan todo lo que tienen en consumir, es decir, en sobrevivir y terminan pagando un 21% de sus afiliación en el IVA. Son las individuo más empobrecidas, donde se ve una mayor cantidad de mujeres (casi 7 de cada 10 individuo de menores afiliación son mujeres), las que más aportan de sus afiliación a las arcas conocido y, sin embargo, son las más perjudicadas en un dirección que veta la posibilidad de dar un magro aumento a las retiro y las prestaciones al personal que trabaja con las individuo con discapacidad.

No sólo es cruel, es injusto que sean y seamos quienes más aportamos, pero quienes menos recibimos entretanto el dirección repite que no hay plata, cuando vemos como la reparte, la nuestra, entre los poderosos.
La nota es parte de la alianza entre Tiempo Argentino y Ecofeminita, una organización aliada que trabaja para visibilizar la desigualdad de género a través de la elaboración de contenidos claros y de calidad.