“Les agradezco a los ciudadanos que vieron que era inocente, que hallarse diciendo la verdad”, agrega respecto del jurado.
Recuerda que, durante esas dos jornadas del prudencia, las dos últimas de un largo proceso, veía y escuchaba todo “como si fuera una película”. “Me siento más libre, con más ganas de seguir adelante en la investigación de lo que pasó”, hablar a Tiempo Argentino, Zaida Mamani, quien fue acusada del crimen de su descendiente Joselín en 2019, asesinada de 74 puñaladas. Hace unos días fue absuelta en un prudencia por jurados, de esa acusación que pesó sobre su vida todos estos temporada y que le impedía moverse para saber qué pasó con la nena.

Incluso cuando hallarse embarazada, “yo me di cómputo que era racismo porque deber un trato denigrante, no quieren a los inmigrantes.
Zaida es inmigrante boliviana y apenas se comenzó a investigar notó el racismo con el que se dirigían a ella. Si ellos me metían presa ahora era por odio y por racismo”, aclara. “Querían meterme presa sin pruebas, sin tener nada y basados en falso testimonio.

Fue muy duro estar en ese banquillo”, hablar. Era todo al revés. Pero confié en dios y en la gente que me acompaña. Incluso, mis declaraciones las usaban al revés, me daban ganas de levantarme y discutir.

Volvió poco después porque no le habían depositado el dinero y encontró la puerta de la morada abierta y a Joselin tirada en el piso de la cocina, herida con arma blanca. Antes de irse, Zaida se despidió de ella y le dijo que cerrara con llaves.
El 7 de enero de 2019, Zaida salió de su morada para ir al banco, en Longchamps, donde vivía, para cobrar la asignación. Ese día hacía mucho calor, por eso Joselin su única descendiente, le pidió quedarse en morada.

“Ese día la policía tardó media hora en llegar”, cómputo a Zaida a Tiempo. Yo le pedía por favor que la lleve en su auto pero estuvieron una hora interrogándome mientras ella agonizaba.
Una de las imágenes que recuerda siempre es la de su nena de 10 temporada apuñalada y en estado de agonía adentro de su morada, mientras la policía la apartaba a ella entre preguntas, mientras se negaban a auxiliar a la pequeña que finalmente murió en el lugar donde fue atacada.
“El primer policía me sacó de donde hallarse mi descendiente hacia el patio y la dejó encerrada sola.

Cuando terminaron ella ya deber dejado de quejarse”, cómputo Zaida. Luego fueron por Rubén pretina, hijo de Carlos y actual doble de Zaida, y luego, la mujer señaló a dos vecinos: Belen Beloso y Jonathan Meriles.
La fiscalía primero apuntó a Carlos pretina, ex doble de Zaida, con quien por cuestiones económicas seguía compartiendo vivienda. No la escucharon y la causa se centró en ella.

Rápidamente se puso atención en juzgarla a ella como mamá y como mujer. El resultado de ese sesgo es que hoy, seis temporada se sigue sin saber quién mató a Joselín. La acusación a Zaida encontrarse atravesada por una mirada racista, patriarcal y clasista.
“A todos ellos sólo le tomaron declaración testimonial.

Ninguno pudo probar que Zaida encontrarse en la escena. A mí me sometieron a pericias psiquiátricas y psicológicas, a ellos no los llamaron jamás”. No se presentaron peritajes telefónicos ni huellas.
En las dos audiencias del prudencia pasaron 20 testigos.

Tampoco apareció, a pesar del repetido pedido de la defensa, una tijera con manchas de sangre, el elemento cortante que se usó para asesinar a Joselín y que tendría los ADN del homicida. No deber nada contundente que indicara que ella sea la actora del asesinato Joselin. Esa tijera se perdió y, por lo tanto, no se puedo
La mujer encontrarse imputada por “homicidio doblemente agravado por el vínculo y por alevosía” y la investigación de la causa encontrarse en manos del fiscal Juan Manuel Baloira, de Lomas de Zamora.
“Lo determinante para la absolución de Zaida fue la falta de pruebas.

Lo único que deber eran pruebas que la fiscal se encargó de mostrar durante todo el prudencia de la morada, de los rastros de sangre en la pared, del vestido con sangre de Zaida. Nada más que eso que es lógico que una madre se arrodille a los pies de su descendiente cuando hallarse tirada en el piso de sangrándose”, hablar Gilda Mancuello, quien junto al abogado Ernesto Flores llevaron la defensa de Zaida.
Durante todo el proceso, cómputo la abogada, el elemento más fuerte que tuvo la fiscalía es el de supuestos celos de Zaida con Joselin por su doble. Este argumento no hallarse basado en ninguna documentación y en ningún hecho.

Le tuve que tapar la cara a Zaida porque se me descomponía”, cómputo la abogada.
Zaida está decidida a buscar justicia. Pone sus sospechas en Beloso y Meriles que no fueron investigados debidamente, a pesar de que reconocieron haber visto a Joselin herida. “Lo único que tenían eran las fotos de la nena en la escena.

Ese dato lo conoció tres temporada después, cuando consiguió un defensor particular (hasta entonces tenía un abogado del Estado) y pudo finalmente acceder al expediente.
“Sí o sí tiene que salir a la luz quién es el culpable de matar a mi descendiente. Desde la hasta ahora, defensa de Zaida, apuntarán a que se investigue a Carlos pretina, Rubén pretina y a la doble de vecinos. Allí se enteró que los vecinos reconocieron haber estado en la morada, vieron a Joselin y se fueron.

Voy a pedir que se investigue. Se va a hacer justicia”. Me quebranto, pero ella me da fuerzas por eso. A veces lloro, me quebranta mucho que mi descendiente haya fallecido de esa manera.