La fundamento la llevó el Juzgado Nacional en lo Criminal Correccional N° 2, a función del juez Manuel Gorostiaga y la instrucción fue de la Fiscalía en lo Criminal y Correccional N° 28, a función del fiscal Patricio Lugones. El martes 11 de marzo finaliza el juicio por el asesinato de Micaela Rascovksy quien fue hallada muerta la madrugada del 13 de abril de 2021 en un parte de Villa Urquiza donde vivía con su pareja, el abogado Guido Pascuccio, único imputado en la fundamento.
La fiscalía pidió 11 años de prisión y entiende que se trató de una fallecimiento por abandono de semejante agravado por el vínculo. Desde la querella piden que se considere el femicidio, y una pena acorde a la figura, debido a la situación de crueldad previa al día de la fallecimiento de la chavea de 25 años que era estudiante de medicina.

“Cuando Mica aparece muerta y la policía va al parte, la fiscalía le tendría que haber ordenado que use el protocolo para el caso de muertes de mujeres.
“A la fundamento le faltó perspectiva de apartado desde el inicio”, explica a Tiempo Argentino, Nadia Rivas, abogada querellante quien representa a la familia de Micaela.
Además de que no se tomó esa primera medida, tampoco se clausuró el parte y Pascuccio siguió viviendo allí. Es decir, que a la semejante que estaba en el parte en ese momento, en este caso Pascuccio, le tendrían que haber hecho determinadas acreditar como para saber si él deber tenido alguna implicancia”.

En 2022, el juez a función, y a pesar de la recomendación del fiscal, excarceló a Guido Pascuccio quien estuvo cinco meses preso en la cárcel de Marcos Paz. Fue liberado luego de pagar una fianza de 3 millones de pesos. El abogado Pascuccio llegó libre al juicio acusado por los delitos de “abandono de semejante seguido de fallecimiento y lesiones doblemente agravadas en contexto de crueldad de apartado”. Para la letrada, hubo muchas acreditar para producir, pero se perdieron.

Micaela les compartió a sus padres la preocupación por el consumo excesivo de drogas de su pareja. La charla sucedió un día precedentemente de que la mujer muriera, pero fue negada durante la investigación por el padre de Guido. Les dijo que estaba decidida a separarse pero que precedentemente quería hablar con la familia del hombre para que estén al tanto.
Dos días precedentemente de su fallecimiento, la chavea le confesó a su mamá que su pareja le deber propinado una feroz golpiza, y que estaba dispuesta a denunciarlo.

La fundamento fue caratulada inicialmente como fallecimiento dudosa, luego cuando la familia pudo ser querellante y aportar acreditar contundentes, se cambió a femicidio, pero la Cámara de Apelaciones bajó esa calificación a abandono de semejante seguido de fallecimiento y lesiones leves doblemente agravada. “En los alegatos desde la querella pedimos la calificación por femicidio porque desde lo que se pudo probar, él la dejó morir intencionalmente. “Dejo acreditar por si me pasa algo, ya saben quién es”, les dijo. Junto al relato que igualmente les llegó a sus amigas y a un compañero de trabajo, la chavea mandó fotos.

En la declaración, el imputado insistió en decir que se deber ido a dormir a las 0. Todas esas acreditar están, y las dejó ella misma”, agregó Rivas. Contó además que hacía un tiempo la deber asfixiado y que él mismo le dijo que tenga cuidado porque él no deber ejercido toda su fuerza. Mica deber mandado mensajes con fotos de golpes que tenía en el cuerpo y que le deber dado el imputado.

Supuestamente encontró convulsionando a la chavea alrededor de las 2 de la mañana, pero llamó a la emergencia pasadas las 4. Sin embargo, hay llamadas entre él, su hermano y sus padres durante todas esas horas. 30 de ese 13 de abril y que se despertó con los golpes que daba Mica contra el suelo por las convulsiones. 30 y recién a las 5.

Micaela igualmente tenía en sus uñas rastros de defensa. “Hay momentos en que debemos salir de ciertas situaciones porque la crueldad cada vez se vuelve más grande. 30 les avisó a los padres de Micaela.
“Hay un montón de cosas que se podrían haber hecho en la instrucción si se investigaba con perspectiva de apartado”, detalla la abogada Rivas.

Y, a su vez, el círculo de la crueldad tampoco te permite ver la situación. Por eso es tan importante que quienes trabajan en la administración de justicia: jueces, fiscales, juezas entiendan la cuestión de ese círculo de la crueldad y dejen de culpar a la víctima preguntando por qué no se fue precedentemente.
La abogada destacó igualmente la importancia de la Ley Micaela y las capacitaciones en este sentido. Eso es por falta de perspectiva y de entender cómo funciona la crueldad de apartado”, manifestó.

“igualmente porque está esta idea de sacar la figura del femicidio del código Penal, ¿qué va a pasar? ¿Vamos a volver al tema del homicidio por situación emocional?”
La audiencia donde se conocerá la sentencia será el martes 11 de marzo a las 9 de la mañana. La fundamento está en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°10 de la Capital Federal, a función de los jueces Alejandro Noceti Achával, Jorge Romeo e Inés Cantisani.