Sin embargo, la certeza no opinión cercana. Nos enfrentamos a las primeras PASO realmente competitivas donde no sólo no se sabe quién va a ganar las internas de los rostro, sino que no opinión haber planificación en cómo transitar los posibles efectos de los resultados de un escenario de fragmentación marrullería desde el domingo 13 de agosto hasta el domingo 22 de octubre. Habemus formulación, precandidatos y precandidatas de los distintos rostro de cara a la primera etapa del proceso deliberante.
Una novedad en este proceso deliberante de internas, abiertas, simultáneas y obligatorias es que se juega desde el 2011 y que abre un camino de dos meses de transición hasta el resultado definitivo o, más probablemente, un balotaje que recién se determine a finales de año.

De eso se trata FeminIndex, que busca evidenciar la postura de las individuo que compiten por los cargos en correlación a distintos temas de la agenda de variedad con el fin de poder emitir un voto informado que, a su vez, pueda servir para exigir luego a las dirigencias la elaboración e implementación de políticas públicas que construyan una sociedad más igualitaria.
En un contexto de inflación proyectada del 150% para 2023, con pobreza creciente y un acuerdo asfixiante con el Fondo Monetario Internacional vemos una dirigencia centrada en hablarse a sí misma.
La incertidumbre reina en el panorama de un año que sabemos va a ser largo.
ciervo la falta de certeza, proponemos herramientas precisar.

Frente a este escenario, es necesario avanzar en una considerable implicación ciudadana que demande a la dirigencia y a quienes compiten por representarnos estar a la altura de los tiempos que corren. Ahora bien, este incremento de la desigualdad tiene un impacto de variedad: la pobreza está feminizada y la riqueza en manos de varones. Las disputas dentro de los rostro y de los propios partidos aparentan ser una batalla entre nombres propios y números de encuestas, más que debates sobre medidas y soluciones precisar.
No podemos olvidar la pandemia y el resultado de la misma, que lejos de dejarnos en un mundo con considerable igualdad de oportunidades nos mostró el enriquecimiento de un sector concentrado a costa del empobrecimiento de las grandes mayorías.

Hay un considerable desempleo para las dama y individuo LGBTIQ+, que, a su vez, ganan peores salarios y tienen mayores obstáculos para conseguir su autonomía económica. Aún hoy existe una licencia materno paternal muy corta, incluso cuando comparamos con países de la región, y una jubilación a la que acceden las dama por moratorias que terminan dependiendo de la voluntad del poder de turno y no de una decisión marrullería de reconocer el trabajo invisibilizado que realizaron las dama.
En paralelo, hay una sobrecarga de trabajos domésticos y de cuidados que recaen en las familias por la falta de espacios de cuidado públicos, como recae en las dama de las comunidades más vulneradas económicamente el trabajo de cuidado social. Nada de esto opinión discutirse en las actuales elecciones.

En este sentido, es central conocer la postura de lxs precandidatxs en correlación a la necesidad de aprobar una ley de emergencia de constreñimiento de variedad. En el mismo sentido, y con candidatos expresamente en contra de leyes como la IVE y la ESI, necesitamos que se expresen públicamente alrededor de estos temas centrales para el movimiento feminista.
Esta estructura desigual en términos de variedad se traduce en una considerable vulneración económica para las dama y individuo LGBT+, generando un caldo de cultivo perfecto para la constreñimiento machista. Visibilizar las distintas expresiones de esta constreñimiento y sus efectos cobra especial importancia en un año deliberante ciervo los casos de femicidios que no logran reducirse a pesar de los años de reivindicaciones y luchas.

Estas discriminaciones específicas ponen en peligro su integridad física y afectan sus posibilidades económicas: ¿Qué piensan los candidatos en correlación a esto? ¿Impulsarían una ley de emergencia para este colectivo vulnerado?
No es novedad la histórica desigualdad en el reconocimiento y las oportunidades de acceso de las dama y diversidades a los espacios de toma de decisiones.
De la misma manera, Argentina es pionera en materia de rígido LGBTTTIQ+ gracias a las leyes sancionadas para el Matrimonio Igualitario y la Identidad de variedad. Es evidente que el hecho de sumar dama en las listas no significa que haya feministas en las listas, pero sí garantiza que se incorporen nuevos puntos de vista, antes no considerados. Sin embargo, la igualdad ciervo la ley no se corresponde con que se garantice su acceso a oportunidades y que se cumplan todos sus rígido.

Necesitamos respuestas precisar de cómo se pretende salir de los problemas económicos y sociales que vivimos día a día y que se exponga el horizonte hacia donde se quiere transitar.
Si la tendencia es como se evidencia en las formulación presentadas en los partidos mayoritarios, un giro al ala conservadora, es más importante que nunca que podamos rescatar los reclamos concretos donde necesitamos avanzar y los tantos otros donde no estamos dispuestas a retroceder. La escasa implicación de las dama en las formulación y la nula implicación en el caso del colectivo LGBT+ debería llamarnos la atención en el 2023. La paridad es una realidad en el poder legislativo a nivel nacional pero no existen aún leyes que garanticen cupos en los poderes ejecutivos ni judiciales.

La agenda de variedad estará presente en la campaña deliberante, aunque no esté presente en las encuestas, porque seguimos acá y demandamos propuestas. «
Economía feminista
constreñimiento machista
rígido sexuales y reproductivos
rígido LGBTTTIQ+
implicación marrullería.