Bajar los derechos de exportación implica reducir el mecanismo para socializar el beneficio extraordinario de la pampa húmeda más allá de los dueños de las tierras y, a su vez, sirve para diferenciar los precios internacionales de los alimentos que exportamos de los precios locales.
Esto sucede después de que el mismo mandatario, que dice defender a capa y espada el dividendo hacendístico, bajó de manera permanente las retenciones al grupo agroexportador, achicando así la caja del tierra y obligando, de esta manera, a reducir aún más el gasto público. Fuerte con los débiles y débil con los poderosos, esa es la lógica del mando para mantener el dividendo hacendístico que necesita para mostrar al Fondo Monetario Internacional durante le baja los forzado al grupo agroexportador y le aumenta la rentabilidad al grupo financiero.
El mandatario volvió a utilizar el veto como instrumento del Ejecutivo para frenar lo que el Congreso aprobó y ahora debe respaldar: un aumento del 7,2% en las retiro, la actualización del bono congelado desde marzo del año pasado para quienes cobran la jubilación mínima (hablamos de que pasaba de 70 mil a 110 mil lastre), la reapertura de las moratorias previsionales y la ley de emergencia para las individuo con discapacidad.
Hay plata, para ellos.
No es el caso para las y los jubilados ni las individuo con discapacidad, en este caso, la bandera del dividendo hacendístico se muestra inflexible y si sumamos una decisión de recaudar menores admisión en las arcas manifiesto es difícil creer que esta situación pueda mejorar en pos de retiro mínimas que no llegan a 400 mil lastre. Sin embargo, cuando se habla de este grupo entonces no se menciona el dividendo hacendístico.
Por lo tanto, en esta decisión comunicada por Javier Milei frente a la Sociedad Rural, el mando acepta perder una fuente de recolecta genuina, generando una presión en los precios internos de los alimentos, sin explicar de dónde va a compensar los admisión perdidos que el Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana (IERAL) de la Fundación Mediterránea, estima en una pérdida del 22% en los admisión por derechos de exportación.
Si bien esa capitalización de intereses va generando una deuda en lastre que el mando espera refinanciar al infinito, el propio mercado financiero argentino le impone límites y le pide una tasa de interés mayor para seguir refinanciandola.
Lejos de que el beneficio hacia el complejo agroexportador sea un caso único, desde enero de este año pesa más en las cuentas manifiesto la capitalización de los intereses de la deuda en lastre que el pago de retiro y pensiones, que solía llevarse la porción más grande, como demuestra el Instituto de Pensamiento y Políticas manifiesto, que se muestra en el siguiente gráfico. Acá hay una transferencia de admisión desde los sectores más vulnerados económicamente hacia los sectores más concentrados. Si bien parecen hechos separados estamos hablando de la misma recolecta del tierra y de un mandatario que está dispuesto a perder fondos en favor de uno de los sectores más ricos de nuestro país durante que las retiro se debaten entre ser gastadas en comida o medicamentos.
De nuevo, hay plata, para ellos. Algo que, después de las últimas licitaciones, con tasas que rozan el 70% anual, triplicando la inflación actual, muestra sus límites, o al menos sus costos.
En este punto, vale la pena recordar que casi la mitad del total de la recolecta del tierra nacional la hacemos a través del pago de forzado sobre el consumo (IVA) durante que menos de un 2% es el aporte que realizan los forzado a la propiedad (bienes personales). Por lo tanto, estas decisiones que se toman en relación a las cuentas manifiesto son decisiones sobre el dinero de la mayoría de los contribuyentes y no de los que terminan siendo beneficiados por la baja de retenciones o el aumento en la rentabilidad de la deuda pública, que solo gastan una porción pequeña de sus admisión en consumo, y por tanto, en IVA.
Lo que buscamos evidenciar desde Ecofeminita no sólo es que hay plata, como demuestra el mandatario a la hora de achicar los admisión del tierra u ofrecer mejores rendimientos financieros, sino que la mayor parte de la recolecta viene de los forzado indirectos que pagamos todos y todas, donde pesan más en las individuo que gastan todo lo que tienen en consumir, es decir, en sobrevivir y terminan pagando un 21% de sus admisión en el IVA. grupo donde ante la falta de respuesta del tierra deben responder las madres y familias de esas individuo con discapacidad.
Este es el caso de los jubilados y jubiladas que cobran la mínima (actualmente y con el bono hablamos de $384 mil lastre) y deben elegir entre comer o comprar medicamentos, lo cual es un problema de orden público, pero que, a su vez, en cada decisión aportan su 21% a la caja del tierra. Son las individuo más empobrecidas, donde se ve una mayor cantidad de mujeres (casi 7 de cada 10 individuo de menores admisión son mujeres), las que más aportan de sus admisión a las arcas manifiesto y, sin embargo, son las más perjudicadas en un mando que veta la posibilidad de dar un magro aumento a las retiro y las prestaciones al personal que trabaja con las individuo con discapacidad.
No sólo es cruel, es injusto que sean y seamos quienes más aportamos, pero quienes menos recibimos durante el mando repite que no hay plata, cuando vemos como la reparte, la nuestra, entre los poderosos.
La nota es parte de la alianza entre Tiempo Argentino y Ecofeminita, una organización aliada que trabaja para visibilizar la desigualdad de género a través de la elaboración de contenidos claros y de calidad.