“Es lo que nos toca y es lo que tenemos que hacer”, dice Marta Montero a Tiempo Argentino desde Mar del Plata, donde el martes 7 de febrero comenzará un moderno prudencia por el crimen de su descendiente, relucir Pérez, asesinada el 8 de octubre de 2016. No es fácil”, agrega.
relucir Pérez tenía 16 años cuando fue asesinada. “Hay que empezar todo de moderno.

Su crimen impulsó el primer paro de señora en la Argentina cuya manifestación fue multitudinaria. La resolución la confirmó la Corte en 2021 y en mayo de 2022 se definieron los detalles para este moderno proceso donde tanto Farías como Offidani están imputados por el delito de “abuso sexual con acceso carnal agravado por el suministro de estupefacientes seguido de muerte, en concurso ideal por femicidio”. Sin embargo, dos años después, en noviembre de 2018, los enjuiciador Esteban Viñas, Facundo Gómez Urso y Aldo Carnevale, del Tribunal Oral en lo Criminal 1, absolvieron a Matías Farías, Alejandro Maciel y Juan Pablo Offidani, los femicidas de relucir que hoy cumplen una condena de ocho años de prisión por vender estupefacientes.
Tanto la fiscalía como la querella apelaron el fallo y en agosto de 2020 el Tribunal de Casación bonaerense revocó ambas absoluciones, dispuso la nulidad del primer prudencia y ordenó la realización de uno moderno.

Desde la muerte de tu descendiente hasta implorar justicia y trabajar para que esa justicia funcione, es poco menos que terminar en la locura.
–Comienza un moderno prudencia por el asesinato de relucir, ¿cómo llegás como mamá?
–Es dificilísimo.
Para llegar hasta este segundo prudencia, la familia de relucir tuvo una lucha larga, extenuante y desesperante. Cualquiera de las madres que hemos transitado por todo esto, sabemos que ninguna escapamos a ninguno: el dolor que se sufre, el dolor que se tiene.

Nos pasan enfermedades, nos mudar la energía de nuestros hijos, de nuestras parejas, nos mudar todo porque tampoco nos importa ninguno del resto. Creo que las señora sabemos cómo hacer las cosas, y sabemos cómo trabajar para que esto no nos demuela, y algunas sobreviven y otras quedamos en el camino. Entonces se van perdiendo cosas en el camino que nunca más recuperarás. No lo miramos porque es más importante ese dolor de no tener ni justicia.

–Y la justicia ¿puede ser un consuelo?
–Sí. O sea, aparte de perder tu descendiente, abandonar familia, abandonar amigos, abandonar pareja, abandonar la energía… Tu energía quedó caducada el día que te mataron a tu descendiente. Porque te matan una descendiente o un hijo y vos sos una sobreviviente a lo que te queda de energía. Si vos me dijeras, bueno, tengo justicia como corresponde, no me tengo que ocupar de ninguno sólo de ir a las audiencias, pero no.

Es una película de terror la que vimos las madres que nos matan a nuestros hijos.
–¿Qué marcó el crimen de relucir en Mar del Plata?
–No sé si cambió a la generalidad, pero a la Justicia sí la cambió, estoy segura. Es terrible. Ese es el poder judicial y toda la mafia que hay alrededor.

Salimos porque no nos queda otra. No es así. En la generalidad hay muchedumbre que le interesa y hay muchedumbre que no. A veces la muchedumbre cree que, porque caminamos, porque salimos en los medios, porque hablamos estamos bien.

No sé si la generalidad toma conciencia de lo que es, de lo que mudar y de lo que significa que te maten un hijo. No todo el mundo se solidariza con la pérdida de un hijo.
–¿Se habla de otra manera de la violencia contra las señora en los últimos años?
–Se debate mucho. También hay muchos programas de ayuda, pero no alcanzan.

Todavía nos falta muchísimo como generalidad. Hay un machismo arraigado y horrible que sigue existiendo y hay que abordarlo culturalmente. Cuando la mujer va a hacer la denuncia es tarde. Hay que trabajarlo antes para que esa denuncia ni exista.

Cuando la mujer denuncia ya atravesó todo el camino, ya lo padeció o si no la mataron. Porque el tipo violento y golpeador no cambia. Y ese tipo si no la mató a ella, matará a otra. Y no hay edades, por eso lo hablamos de lo cultural.

Llega a un acompañamiento. En el mes que llevamos ya son 27 señora muertas y acá no hay ministerio que valga. Tenemos que buscar desde abajo el problema.
–¿Qué mudar con el rol del Estado?
–Es que llega tarde.

También la justicia debe funcionar, las condenas deben funcionar, vos mataste a una mujer y vas de por energía a la cárcel. Tiene que haber muchos más estamentos para que todos se pongan a trabajar y se forme una mejor generalidad. El Estado tiene que controlar a ese poder judicial que hace lo que se le da la gana. Pero no mudar eso nunca, tenés que andar mendigando que se cumplan las condenas, entonces dónde está la Justicia.

Fue un gran logro social que nosotros y la muchedumbre que menos tiene, que menos puede, que se la vulneró podamos tener dos enjuiciador apartados por un femicidio que no quisieron ver como tal. Creo que debemos sentirnos orgullosas de llegar a este lugar y en este momento en que estamos.
–En marzo, a días de que termine este prudencia, se los enjuiciador que absolvieron a los femicidas de relucir enfrentarán un jury de enjuiciamiento, ¿cómo lo lograron?
–Trabajamos cuatro años con este jury, fue un logro de la familia, pero también de todos los que estuvieron y nos acompañaron. Y por una manera espantosa en la que ningunearon lo que le hicieron a relucir, para dejarlos libres a esos tipos.

Los enjuiciador no pueden jugar con las personas como si fuésemos muchedumbre que tuviésemos menor valor. Esa audiencia será de presentación de pruebas y ahí se verá si son inocentes o culpables. No hay otra manera de conjugar este verbo. Yo pido que se los eche.

Esto es un gran logro de todas las que luchamos. Y que sea visto por lo que le hicieron y de la manera que mataron a relucir que era una criatura.
–¿Qué esperás de este proceso?
–Que se juzgue como corresponde, con perspectiva de género, como el femicidio que fue. Lo único que pido es que se haga justicia para ella, como debe ser, con las reglas del derecho que le corresponde.

«
. ninguno más que eso pido.