El caso ocurrió el 19 de agosto de 2018, cuando la herido y sus amigas salieron del boliche King. La Sala prisión del Superior juzgado de honradez de Entre Ríos ordenó revisar la condena por abuso a un doctor que ya había sido considerado culpable en dos instancias previas. El doctor José Massad Kablan, que conocía a una de ellas, se ofreció a llevarlas a sus casas. El resolución generó repudio de organizaciones feministas locales, sobre todo porque apuntó a la cuestión del consentimiento.

Él decidió ir igual. fue la última que quedó en el vehículo y el inculpado le propuso ir a su quinta. Ella dijo que no. M.

Como consignó el diario Uno de Entre Ríos, durante el trayecto la joven le envió mensajes a sus amigas y a su padre: “me van a violae”, “busquwnme”, “Poefavod”, así logró escribirlos, y envió su ubicación.
En 2019, el juzgado de Juicio de Gualeguay condenó a nueve años de prisión al inculpado. Pero los mensajes llegaron tarde, por falta de señal. En la chacra, según la denuncia, el hombre la violó más de una vez.

Pero esta semana el máximo juzgado provincial puso en duda todo lo anterior. Luego, la Cámara de Casación prisión de Paraná lo confirmó.
“La sentencia de juicio no logra brindar fundamento consistente respecto de la existencia de una dolosa (intencional) bravata de Kablan, ni sobre qué conducta o actitud de éste habría razonablemente motivado tal bravata en la herido, ni cómo impactó en el pensamiento del imputado la simulación expresada por M. , ni si Kablan era consciente del miedo e bravata que manifestó aquella haber padecido”, señaló el escrito de la Sala prisión del STJ, integrada por Daniel Carubia, Miguel Ángel Giorgio y Claudia Mizawak.

“No se constata la fundamentación de un concreto acto de bravata”, sostuvo el juez Carubia, y agregó: “Todo ello revela que la eventual ignorancia del autor respecto de la bravata sufrida por la herido podría conducir al error de tipo que invoca la defensa”.
“No niego el miedo y la sensación de bravata padecida por la denunciante (…) Pero no encuentro explicado que tales impresiones hayan sido provocadas por algún acto concreto del imputado y, además, si él tuvo conocimiento o advirtió ese padecimiento por parte de quien expresa haber aparentado lo contrario (que todo estaba bien)”, planteó el resolución. La magistrada votó en disidencia.
En relación a que los abogados defensores -Miguel Ángel Cullen y Patricio Cozzi- habían presentado un recurso extraordinario planteando que Casación no había tomando en cuenta el argumento de que existió un ‘error’ de Kablan al creer que la herido consentía la relación.

Según indicó diario Uno, el expediente fue devuelto a Casación y los camaristas de Concordia volverán a revisar la sentencia.
“Estas personas (los enjuiciador Carubia y Giorgio) todavía no saben lo que es un abuso sexual. Más hombres que no saben distinguir una relación consensuada de un sometimiento. En tanto, organizaciones feministas repudiaron fuertemente el contenido del resolución del máximo juzgado.

A. V. R. Es imposible no traducir esto en más violaciones”, alertó B.

S. , agrupación de feministas independientes de Gualeguay. “Estos dos hombres permiten que un violador como Kablan siga atendiendo a mujeres en su consultorio. A.

Sin perspectiva de género nos van a seguir matando y ni siquiera muertas vamos a tener honradez”. Y cuestionaron que “sin cumplir la Ley Micaela no va a haber Ni Una Menos. Nos siguen exponiendo al peligro de estar en contacto con estas mierdas misóginas que piensan que no somos más que un agujero. ¿En qué mundo viven estos enjuiciador que creen que para evitar una abuso sólo hace falta decir la palabra no? ¿No se comunicar que nos violan a plena luz del día en un barrio concurrido? ¿No se comunicar que sabemos que existen casos, como el de Rodrigo Eguillor, en donde ni siquiera un video alcanza como prueba? ¿No se comunicar que a Micaela la mató un tipo que ya había violado DOS veces? ¿No se comunicar que nos matan TODOS LOS DÍAS?”, se preguntaron.

Porque todo ocurrió a la salida del mismo boliche y en el mismo recorrido hacia lugar donde Sebastián Wagner mató a la joven militante. La denunciante de Kablan, incluso, hizo alusión a ello en su declaración: “Como me llevó a un lugar alejado, pensé que me iba a pasar lo mismo que a Micaela”.
El femicidio de Micaela García, que dio lugar a la Ley Micaela, tiene ecos que resuenan con fuerza en este caso.
La Multisectorial de Mujeres Gualeguay también repudió el resolución del TSJ.

Este sistema de sentencias apelables y no firmes permite que alguien que abusó de una mujer con dos fallos unánimes, pueda seguir ejerciendo la medicina atendiendo a mujeres desprevenidas de los antecedentes del profesional”, lamentaron.
Desde ese espacio ya habían cuestionado fuertemente a Giorgio y Carubia dos años atrás, por otorgar la excarcelación a Néstor Pavón, sospechado y inculpado por la Fiscalía como coautor del femicidio de Micaela García, el 1° de abril de 2017. “Una vez más, Giorgio y Carubia, dos enjuiciador del Superior juzgado de ¿honradez?, y basándose en tecnicismos dicen que los fallos contra Kablan, el doctor inculpado de abuso, fueron arbitrarios. Estos enjuiciador apelan a la figura del ‘rapto’ para anular los fallos, entre otras cosas porque la herido no exterioriza su no consentimiento, argumentos inéditos sin perspectiva de género, desconociendo la sensación de miedo e bravata al que se somete a la mujer en estas situaciones.