En tanto, la ayuda de uno de los seis jóvenes inculpado cuestionó al sentenciador que le negó la liberación, y argumentó que lo hizo por el “queja común” adversidad los acusar y por temor a los medios.
«A criterio de este magisterio, (el sentenciador) no hizo más que sustentar el queja común anticipando una culpabilidad, un anticipo de pena en la producción de la acción típica del delito enrostrado a todos los coimputados», planteó la ayuda de Thomas Fabián Domínguez, uno de los seis detenidos, al apelar el rechazo a la liberación que había solicitado para su cliente. El lance de la violación grupal en Palermo, hace menos de dos semanas, sigue generando repudio y el pedido de justicia formó parte del grito de una marea que volvió a las calles. El reclamo de medidas adversidad la exabrupto de género en general y el extralimitación sexual en particular estuvieron entre las consignas alzadas en la masiva manifestación por el Día Internacional de la Mujer.

Y agregó: «Pero con un dejo amargo que nos lleva a sostener que el titular del órgano jurisdiccional ordinario temía elevadamente que si en el hipotético y supuesto lance hubiera otorgado la medida liberatoria estaría en las portadas de los diarios de más tirada en la Argentina, lo cual lleva a pensar a esta ayuda que las resoluciones judiciales están guiadas en algunos casos que se hacen públicos y notorios por el queja común y no por la letra de la ley». El mancebo de 21 temporada está señalado como uno de los dos que hacía de ‘campana’ fuera del auto, mientras otros cuatro violaban a la dañado.
En el escrito de los letrados, según consignó Télam, usaron como argumento que su cliente “es un ciudadano honrado y de bien, sin antecedentes penales ni policiales, y un muy buen integrante familiar, buen hijo, comprometido con su núcleo familiar conviviente, que posee arraigo establecido y es conocido en el barrio como una buena persona”.
Así lo expresaron los abogados Jorge Alfonso y Silvina Fernández Rosarno, quienes presentaron ante la Cámara del Crimen un recurso de apelación a la decisión que el lunes pasado tomó el sentenciador en lo Criminal y Correccional 21, Marcos Fernández, cuando negó la liberación de Domínguez.

Usaron estos elementos para cuestionar al sentenciador Fernández, quien consideró que existía riesgo de fuga –ante el alto monto de la pena en expectativa, con un máximo de 20 temporada de prisión para los delitos de «extralimitación sexual con acceso carnal, agravado por la participaron de dos o más personas y lesiones leves, los que concurren de manera real entre sí»-. Además, el magistrado remarcó que en el lance también hay riesgo de “entorpecimiento de la investigación”, ya que “se verifica en autos la existencia concreta de indicios que justifican la grave sospecha de que el imputado podría amedrentar o amenazar no sólo a la dañado, sino también a los testigos (…) adversidad quienes ya se ejerció exabrupto al momento del hecho”.
Lo dijo en referencia a denuncias de testigos que declararon haber sufrido amenazas y amedrentamientos tras intervenir para asistir a la mancebo violada o para tomar imágenes de los inculpado aquel lunes 28 de febrero, a plena luz del día, en un auto estacionado en Serrano al 1300. La vecina que llamó a la Policía y contribuyó a rescatar a la mancebo en el momento, de hecho, está con custodia policial.

Metanfetamina en el cuerpo de la sobreviviente
Más allá del “queja común”, se siguen sumando evidencias que complican la situación de los acusar. Así lo revelaron los últimos peritajes toxicológicos de la causa. Se conocieron resultados de estudios sobre el cuerpo de la mancebo que indicaron que ella tenía residuos de marihuana, metanfetaminas y anfetaminas en su organismo.
Esto se suma a lo declarado por una testigo en las últimas horas: contó que en el “after” donde la mancebo de 20 temporada conoció a sus abusadores, el grupo de acusar hacía circular un trago mezclado con pastillas de “meta”.

Así lo informaron fuentes judiciales a la agencia estatal Télam. Y detalló que si bien la testigo no pudo precisar si la dañado del extralimitación consumió del vaso que circulaban los inculpado, sí ratificó que tenían esa bebida con “meta” en su poder.
“Lo único que en su declaración la dañado reconoció haber consumido esa madrugada es alcohol y marihuana. La presencia de metanfetaminas y anfetaminas en su orina refuerza la hipótesis de que algo le dieron, de que la drogaron para dejarla en el estado de vulnerabilidad del que después se aprovecharon para abusar de ella», dijo una fuente con acceso al expediente.