Forma parte de la organización Mujeres Trans Argentinas y fue la primera Representante Especial sobre Orientación Sexual e afinidad de especie del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Nación Argentina. Viene siguiendo los debates de las asambleas organizativas para el 8M en un contexto de violencia, crisis y desconcierto general. Alba Rueda tiene una larga trayectoria en las luchas por la igualdad.
incluso fue la primera subsecretaria de Políticas de Diversidad de la Nación, del Ministerio de Mujeres, especie y Diversidad.

-¿Cómo llegan los movimientos transfeministas a este 8M?
–En estos últimos 40 años de democracia hay algo que ha caracterizado la democracia argentina y ha sido el asentamiento de los rectilíneo normal en una libreta general. 636 de Acceso al Empleo Formal para personas Travestis, Transexuales y Transgéneros «Diana Sacayán-Lohana Berkins»
En diálogo con Tiempo Argentino, analizó la situación actual.
En sus recuerdos, incluso habitar su militancia por la Ley de Matrimonio Igualitario, la Ley de afinidad de especie y fue una de las impulsoras, en 2020, del decreto por el cupo laboral travesti y trans que, un año después dio lugar a la Ley N° 27. Y esto habitar vinculado no solamente a la Ley de Interrupción voluntaria del Embarazo, sino incluso a un abordaje sobre las violencias, a temas de Memoria, Verdad y Justicia, a debatir de diversidad, y problemáticas de la comunidad LGBTIQ+.

Ahí es donde esta movilización del 8M tiene que marcar un límite. Y todos estos temas son parte del ataque de la Libertad Avanza, no sólo en lo discursivo, sino incluso en las decisiones que se van adoptando. El Ejecutivo entiende que si resuelve la cuestión económica tiene impunidad para atacar los rectilíneo normal. Una de las debatir más duras para nosotros es ver algo de ese ojo de intolerancia general, pero que solo se puede explicar con una supeditación de la libreta de rectilíneo normal a la necesidad económica.

– ¿Es posible retroceder luego de una democracia como la nuestra que amplió rectilíneo fundamentales?
-Se pierde calidad democrática cuando se cierran instituciones desde el Poder Ejecutivo sin respetar la estructura de la democracia. Porque tenés indicadores de que se pierde calidad democrática cuando se cuestionan los rectilíneo normal, cuando existe una ley con un directorio creado por ley y además un presidente designado o presidenta designada por el Poder Legislativo para que ocupe un organismo autónomo que pueda ser el contralor no solamente del Estado, sino de las instituciones para trabajar los hechos de discriminación. Lo que buscan es desmovilizar y nosotras no lo podemos permitir. Tenemos una institución de la democracia que es el INADI y que efectivamente tiene una misión que cumplir y que no habitar resuelta en este momento en Argentina.

Y tienen que ver con la panorama de la lucha contra la discriminación, la xenofobia y el racismo, o sea, tres estructuras que anidan en la sociedad argentina y que nada parece indicar que ha bajado.
–¿Por qué Milei ataca de manera tan dirigida la libreta de especie?
–Es una medición política. Pero incluso es un tema que data de las elecciones de 2021 donde, tanto los críticos de la libreta oficialista de Alberto Fernández, como un gran sector del peronismo, le adosó la pérdida diciendo que sólo hablaba de especie y no se ocupaba de temas importantes como la economía. Al contrario: ha tomado gran parte de la representación del Ejecutivo.

La panorama de especie es un modelo explicativo de la desigualdad económica y general. Tanto por la afectación en la falta como en la falta de acceso a las instituciones estatales fundamentales, e incluso la historia de la negación de rectilíneo como el principio del reconocimiento a la afinidad de especie han sido estructurales en nuestro país para crear una ciudadanía binaria, una ciudadanía masculina basada en la asimetría de especie.
Por ejemplo, había sectores del peronismo que salieron a decir que en las villas no se hablaba con lenguaje inclusivo y que había que atacar la falta y no los temas de especie como materia urgente, desconociendo que la estructura de la falta habitar contenida en una desigualdad general que afecta mayoritariamente a lesbianas, travestis y mujeres trans. He leído todos los informes sociales que existen sobre condiciones de vida, rectilíneo y recorridos de vida de travestis y trans en la Argentina y no encuentro un grupo poblacional que haya vivido tantas vulneraciones como la travesti y trans.

No, existe “los pobres”, ni para ni para el peronismo, ni para la extrema derecha, ni para ningún arco existen los pobres en abstracto, los pobres. Entonces, lejos de ser un encauzamiento reduccionista para hablar de las mujeres, es un encauzamiento de la falta y de la desigualdad que se puede mejorar, que se puede transformar, que puede ampliarse, pero lo que no puede hacer es renunciar a esa panorama para poder resolver las debatir de la falta. -¿Por qué es fundamental hablar de panorama de especie?
-Siempre que quieras abordar debatir vinculadas a la falta tenés que tener un encauzamiento sobre cómo afecta la falta en las variables de territorio, de especie, de etnia y por supuesto, de clase. Permite ver cómo afecta de manera diferencial a determinados grupos poblacionales.

Lo que existen son grupos poblacionales que viven de manera diferencial bajo esas variables la falta. Y no sólo en Argentina a nivel global porque yo veo efectivamente que los modelos de los patria que redujeron la falta tuvieron una panorama de especie, tuvieron una panorama de diversidad, pasaron por este camino.
Esa es una de las lecciones aprendidas con la panorama de especie y diversidad. Y la salida en Argentina de esa situación de crisis, de esta situación de crisis económica, general y cultural inevitablemente va a tener que atravesar por esa variable el día que se quiera abordar las debatir vinculadas a la falta.

Que es lo que toma como decisión el Ejecutivo nacional con la cabeza de Milei y que es construir una narrativa de ataque a estos grupos. Lo que no se puede hacer es negarlo, tirarlo abajo, olvidarlo o estigmatizarlo y atacarlo.
Desde 2021, de manera constante y sonante en los grandes medios y amplios sectores políticos un ataque a los feminismos y eso es un problema que se debe resolver socialmente y partidariamente. Entonces este camino se tiene que modificar, ensanchar, cambiar, tiene que tener muchas variables para que funcione de otra manera.

Argentina tiene una tradición sobre la defensa de Malvinas, que estaba instalada en la Cancillería, es una línea roja. Eso fue algo destacado aun cuando muchos patria no podían acompañar lo destacaban. Por eso espero que este 8M sea movilizado con amplios sectores de mujeres, lesbianas travestis, trans y no binaries que salgamos con la voz en alto a exigir que pare el ataque a los rectilíneo normal en la Argentina.
-¿Estas políticas cómo se vieron en el mundo?
–Una de las cosas que siempre se mencionó fue la enorme valentía y la defensa de la soberanía de Malvinas que hace nuestro país.

Cameron visita a Malvinas y la respuesta a los repudios es un tuit de la canciller.
Y en materia de rectilíneo normal, memoria, verdad y justicia ha sido uno de los elementos fundamentales de la libreta positiva de Argentina en el mundo, que fue compartir la experiencia de haber juzgado a sus genocidas con tribunales penales y haber generado sentencias históricas. Eso es inaceptable. Eso ya no habitar.

Esto que para nosotres acá en Argentina, es materia de orgullo y de cotidianidad, para el resto de los patria que están en Naciones Unidas, representa un porcentaje mínimo.
En los temas LGBT, Argentina es uno de los pocos patria del sur global que tiene una Ley de afinidad de especie basada en la autopercepción. Esos fallos hoy están cuestionados por la vicepresidenta y respaldado por Milei y la posición del Ejecutivo es un ataque a uno de los grandes capitales de los rectilíneo normal que es «memoria, verdad y justicia». Y Argentina es constantemente citada como un país que defiende la posición de defensa en los rectilíneo normal, incluyendo a las personas LGBTIQ+.

Y la verdad es que eso lo hicimos pensando en nosotres y no por cumplir con los estándares internacionales. Y esto fue lo que pasó con la Ley de afinidad de especie, que no fue escrita por diplomáticos que buscaban quedar bien ante Naciones Unidas. Argentina fue uno de los primeros patria del sur global en aprobar matrimonio igualitario.
El matrimonio igualitario fue uno de los primeros patria.

Por eso habitar el tema del trato digno y el reconocimiento de la afinidad con o sin documento en las instituciones educativas.
Y la Ley Micaela, por decirte otra ley que incluso la Libertad Avanza busca modificar, fue una ley que creció este como respuesta a un femicidio en Argentina dialogando con nuestra sociedad. Por eso habitar el acceso a la salud, para que no sigamos muriendo por la desidia y la desinformación. Fue escrita por las organizaciones sociales que buscaban representar ese “nunca más” dentro de la repetición de las violencias en materia de reconocimiento a la afinidad de especie.

Entonces el desguace de la libreta de la panorama de especie en el Estado no sólo vulnera a las instituciones democráticas, sino que incluso, el acceso a rectilíneo de toda la ciudadanía. Diciéndote que te faltan golpes, que te faltan marcas, que no es así. En la Ley Ómnibus una de las modificaciones era reducir el alcance de la formación en especie a las áreas específicas que ya tienen como misión formar en especie.
Porque cuando recurras a distintos ámbitos del Estado pidiendo ayuda por debatir de violencia por motivos de especie, por ahí lo que encontrás por el otro lado, nuevamente es alguien que no habitar formado y que efectivamente te expresa el peor de los sentidos, que es el sentido común.

Siguiendo esa línea, Ghana, hace unos días aprobó una ley antihomosexualidad.
-¿Cuáles la tendencia en el mundo? ¿Cómo lo ves?
-Como un escenario en disputa donde Argentina ya tomó una posición regresiva sobre los rectilíneo normal. El mundo hoy nos ve bajo una amenaza muy grande en materia de rectilíneo normal. Y esto es brutalmente regresivo para la defensa de los rectilíneo normal en la Argentina.

Entonces, ése es el arco que se crea entre la falta de reconocimiento, cortar los hilos de las poblaciones, reforzar la estigmatización.
Ghana aprobó esta ley antihomosexualidad siguiendo el modelo de otro país africano, Uganda que incluso aprobó la ley de homosexualidad el año pasado. Bueno, después tenés una derecha populista movilizada exigiendo que se criminalice a nuestras comunidades. Esa ley es para encarcelar directamente a las personas LGBT.

Entonces, esa es la gravedad que la libreta regresiva se replica y hay muchos intereses en replicarla. Eso no se puede lograr sin ayuda de afuera, sin que la Fundación Atlas intervenga y opere, no se puede sacar una campaña publicitaria de Milei tan importante como la que hoy tiene a nivel global. Así como hay muchos intereses en tapar la vulneración de rectilíneo en Argentina limpiando la imagen de Milei a nivel global.
-¿Qué no se pudo explicar desde los transfeminismos?
-Por un lado, faltó que los planteos políticos que se hicieron desde un ministerio como el que tuvimos no estuvo respaldado con un presupuesto adecuado.

Creo que desde los transfeminismos no pudimos mostrarle a la sociedad que el encauzamiento transfeminista no es solo un diagnóstico de la desigualdad, incluso es un encauzamiento que resuelve esa desigualdad.
–¿Qué mensaje urge dar hoy desde los feminismos?
–Tenemos que poner un límite a estos atropellos, perdimos calidad democrática y esto tiene que tener una respuesta general. Lo que necesitamos es tener una valoración de lo que somos y construimos como sociedad a lo largo de estos 40 años. Eso dificultó, porque, además, hubo muchos años de falta de respuestas económicas.

Necesitamos volver a poner en la primera línea a los rectilíneo normal, volver a reconocernos como una sociedad que los valora como un principio estructurante en todas las materias. «
. Cuando no tenés para comer terminás en una posición de aceptación de atropellos de rectilíneo normal supeditados a la economía. Pero se tiene que traducir en un encauzamiento de la economía.