La actriz Thelma Fardin está actualmente a la espera de que la equidad de Brasil llegue a una resolución después del juicio adversidad Juan Darthés por haber abusado de ella durante su pubescencia. Al relación, Tiempo Argentino, consultó a Fardin para que diera una mirada sobre esta importante problemática.
En las últimas semanas, la denuncia de Lucas Benvenuto adversidad Jey Mammon trajo de nuevo una serie de debates relación al extralimitación sexual en las infancias y adolescencias.
– Hay algo común cuando se habla de abusos y es, en primer lugar, no creer en la dañado, ¿dónde se funda esa reacción?
-Los delitos sexuales suceden sin testigos.

Las maña son importantes, psicológicas, y si es reciente el extralimitación, físicas. Son llamados “delitos que suceden en la oscuridad” y eso vuelve fundamental comprender el estándar probatorio y no igualarlo con las investigaciones de otro tipo de delitos. Son duras y revictimizantes pero necesarias. Por supuesto, no un sinfín de maña, pero es lo fundamental producir prueba protegiendo lo máximo posible a la dañado.

Con esto digo que podría generarse algo como la Cámara Gesell para los niños, donde la declaración y las maña son solo una vez y pueden escucharla diferentes especialistas y expertos. Y la pericia física solo en lance de que el extralimitación sea realmente reciente y pueda arrojar datos fundamentales, de ningún modo, someter a exponer el cuerpo innecesariamente. Socialmente es un espejo que nadie quiere mirar, ya sea por haber sido dañado o por temer haberse manejado mal. Pero no hacer que la dañado se someta a preguntas millones de veces.

O simplemente por no soportar el horror de esa perversión que genera el propio sistema opresor en el que vivimos.
– Sufriste un extralimitación durante tu pubescencia, ¿cuál fue la mirada que tuvo la colectividad en ese momento y qué paralelismo encontrás entre tu lance y el de Lucas Benvenuto?
-Pienso que mi lance dejó asentado un plafón sobre el que se puede elevar el controversia de este lance. Ningún lance es comparable con otro porque todas las historias de vida son diferentes. Siempre surge la lógica de pensar el pasado de las dañado y no de los victimarios, muchas veces para usarlo en su adversidad en vez de comprenderlo como un factor de vulnerabilidad.

Eso sirve para observar a los verdaderos actores que influyen directamente en la temática, en este lance: la equidad. Lo que nadie explicaba es que sus ocasión estaban prescriptos y por eso no podían hacerlo más que públicamente. Ambos ocasión por transformarse en mediáticos corren el riesgo de ser farandulizados cuando es vital tratarlos con conocimiento y aprovechar el controversia social. Cuando yo denuncié veníamos de que Calu Rivero (ahora Dignity Rivero), Anita Co y Natalia Juncos denunciaran públicamente a mi abusador y todo el mundo las criticara por “no ir a la equidad”.

Y adversidad el sin sentido de que la gente pueda llegar a creer que una viaja a un país como Nicaragua y se somete a maña (a mí incluso me hicieron una pericia física a pesar de que habían pasado 9 temporada del hecho) y lo hace con alguna finalidad oculta. Cuando lo único que buscamos es no sólo reparación sino evitar que otras personas sufran lo mismo.
Afortunadamente a mí la equidad me amparó y puede radicar la denuncia en Nicaragua, con lo complejo que fue. En el lance de Lucas el controversia más serio se da en torno a la respuesta judicial y la prescripción.

Con las leyes actuales podríamos juzgar todos los ocasión desde 1989 hasta la actualidad, pero como la ley es interpretativa los jueces interpretan que deben usar la ley vigente en el momento.
Argentina adhiere a la Convención sobre los derechos del nene desde el año 1989 y la ratifica en su Reforma Constitucional de 1994, por lo que frente a la confrontación de derechos del acusado y la dañado deberían prevalecer los derechos del nene y dar curso a una investigación. En términos judiciales, “la ley más beningna”. Pero a las otras dañado el abusador las llevó a juicio.

– Hubo un controversia sobre la edad de Lucas, ¿cuál es tu mirada al relación?
-Me parece muy fuerte que se haya corrido el controversia a la lógica de si la diferencia es entre los 14 y los 16. Tanto por calumnias e injurias como por daños y perjuicios. Es decir, ellas tuvieron que defenderse en la equidad civil y la equidad penal que buscaba ponerles un bozal. Por un lado, porque se descree de la dañado que relata un extralimitación, y por otro porque me parece insólito que alguien de 30 temporada (mi edad actual) pueda siquiera pensar en tener un vínculo sexo afectivo con un nene o niña de 16 temporada.

He dado talleres y siempre, luego de un taller los niños reconocen, tristemente, que han sido sometidos a violencias. Cuando los sectores conservadores reaccionarios dicen “con mis hijos no” deberíamos apropiarnos de esa frase y justamente embanderarnos bajo ese lema: “con nuestros hijos (los de toda la colectividad) NO”. Para eso es vital que tengan acceso a información.
– A partir de tu experiencia personal, ¿cómo creés que se debería hablar o abordar el tema de los abusos sexuales en las infancias y pubescencia?
–La base es hablar de la importancia de la Educación Sexual Integral.

También revisar nuestras leyes y cómo las aplican los jueces para que la equidad sea reparadora y no una herramienta más de sometimiento a las dañado. Sin dudas esto no busca responsabilizar a las infancias, somos los adultos quienes debemos cuidarlos, pero sí darles herramientas para que puedan hablar en lance de ser dañado. Puede ser más o menos difícil que les crean a personas adultas que sufrieron extralimitación, pero cuando uno relata el extralimitación de la infancia la colectividad quiere reparación.
– ¿Creés que la colectividad cobra real dimensión de lo que implica un extralimitación en la infancia o pubescencia?
-Creo que sí hemos logrado un consenso en el imaginario social relación de que “con los chicos no”.

La colectividad ha avanzado más allá de ciertos sectores que quieren silenciar los ocasión testigos para que no se destapen más ollas. Entiende, en su gran mayoría, que un nene o adolescente sin dudas no puede detectar la violencia y recién cuando se convierte en adulto toma el coraje para contarlo. Incluso nuestra Corte reconoce que las dañado de extralimitación en la infancia tardan en promedio 8 o 9 temporada en hablar.