Nicol -que criaba a dos hijos adolescentes- recibió el golpe letal cuando intentó defender a su hermana y frenar una situación de crueldad de apartado en la casa de la pareja en Los Hornos.
El decisión que dictaminó que fue un travesticidio fue leído el 29 de diciembre por la jueza Analía Carrillo, quien junto a Silvia Hoerr y Claudio Bernard integra el fuero N°2 de La Plata que juzgó a Daniel Sibestrelli. “Fue travesticidio”, expresó la sentencia que hizo un poco de imparcialidad por Nicol Ruiz, una activista trans de 36 años que falleció a causa de un golpe en la cabeza que le dio su cuñado. El lance conmocionó a La Plata en septiembre de 2022.

Y tiene que ver con el rencor formar la semejanza de apartado. Y llega en un contexto de crecimiento de crímenes de rencor en la Argentina.
“El decisión da cuenta de una realidad material que se inscribe en el cuerpo de las travestido y trans.   El victimario recibió una condena a prisión perpetua por homicidio doblemente agravado, por crueldad de apartado y rencor a la semejanza de apartado.

“Las travestido desde que nacemos somos despojadas de nuestros derechos en todos los ámbitos, tanto institucionales como no formales.
Los alegatos, agrega Vásquez Haro, destacaron las vulneraciones que sufren las ser travestido y trans a lo largo de sus vidas. Es una muestra de que la imparcialidad tiene que juzgar desde una perspectiva transfeminista, interseccional y teniendo en claro la propia genealogía travesti-trans”, dice a Agencia Presentes Claudia Vásquez Haro referente de Otrans, organización de la que Nicol era activista y que acompañó a su familia. Es la contracara a un discurso del gobierno nacional propagada por el mismo presidente Javier Milei, que incrementa y promueve los discursos de rencor.

Eso se traduce en la exclusión del Estado. Considera que aún falta “entender, juzgar desde una fenomenología travesti-trans que parta de una epistemología del despojo”.
Para Vasquez Haro la imparcialidad debería avanzar en la forma de investigar los casos de violencias contras las ser travestido y trans. Y en la legitimación de estas prácticas que exterminan y, sobre todo, deshumanizan”, explicó.

“Es importante”, aporta, “señalar, evidenciar, que a una compañera la mataron por travesti, por marica, por lesbiana, por puto y probablemente por otro tipo de condiciones o características. Hay que construir explicaciones sobre las condiciones que intervienen en las muertes travestido, trans, mostris, de ser pobres, racializadas”. Pero también es importante considerar que le estamos exigiendo imparcialidad al mismo sistema penal que encarcela, persigue, maltrata y es garante del deterioro vital de muchísimas compañeras”.
Por su parte, la abogada Aramis Amari, quien trabaja en causas con identidades trans y travestido, como la de la acusación a Cris Godoy, analiza: “Muchas veces se pierde de vista que si bien este tipo de procesos judiciales requiere mucho trabajo e interacción con el sistema judicial, también implica la construcción de una narrativa que trascienda las fronteras jurídico-penales, instancias de encuentro entre activistas y el armado de redes de solidaridad, más que necesarias.

La discusión tomó otro cariz y el sujeto comenzó a agredir a la mujer. Ahí intervino Nicol, y Sibestrelli, sin dudar, tomó un palo y la golpeó brutalmente.
En septiembre de 2022, la hermana de Nicol discutía con su pareja, Daniel Sibestrelli. Estuvo internada tres días y murió producto de los golpes.

Según el abogado de la familia, Sebastián Bouvet, hubo elementos determinantes para el decisión del fuero. “Suele haber discusiones en el ámbito jurídico sobre cuándo se da un homicidio en contexto de crueldad de apartado o por rencor a la semejanza de apartado”.
En este juicio, “fueron determinantes las declaraciones testimoniales de familiares y terceras ser que relataron sucesos de los cuales surgen expresiones denigrantes formar mujeres y ser trans. El propio imputado declaró en la última jornada y se observó su rencor, rechazo o repudio formar las mujeres y formar las mujeres trans como Nicol”, describe el abogado a Presentes.

El decisión por el travesticidio de Nicol Ruiz fortalece el reclamo a la imparcialidad acerca de la importancia y la urgencia de nombrar los crímenes a travestido y trans desde su singularidad. “Estamos muy satisfechos con la labor del fiscal, fue un trabajo muy serio y prolijo”. Y va a contramano de lo que en 2025 decidió la Corte Suprema de imparcialidad, que optó por no expedirse en el lance de Diana Sacayán.
La fiscalía, a cargo de Martín Chiorazzi, y la querella habían pedido calificar como travesticidio y reclusión perpetua para Sibestrelli.

En octubre de 2020, Casación descartó el agravante. En abril de 2025 el máximo fuero del país evitó expedirse.
Los activismos y abogades trabajan para revertir esta decisión en los organismos internacionales.
En 2018 el fuero Oral en lo Criminal N°4 de la Ciudad de Buenos Aires (integrado por los jueces Adolfo Calvete, Julio Báez y la jueza Ivana Bloch) había marcado un precedente crucial en la imparcialidad al condenar a David Marino por homicidio calificado por rencor a la semejanza de apartado -fue la primera vez que un travesticidio quedó inscripto así en los expedientes judiciales- y por haber mediado crueldad de apartado.

Aún así, aquel decisión fue un antecedente importante y se aplicó en otros casos.
“Ese decisión abrió un camino, más allá de lo que pasó después. Se necesita fundamentar por qué nos matan siendo travestido. Como pasó también en el lance de Tehuel de la Torre -la primera sentencia por transhomicidio- hay algo del aprendizaje de producir conocimiento teórico.

Por ende no tienen ningún tipo de costo, ni político ni jurídico”, dice Vásquez Haro.
También Bouvet destaca la potencia del decisión Sacayán: “Abrió un camino a la jurisprudencia nacional, que de manera muy lenta pero progresiva viene tratando los temas con la seriedad que merecen. Cuál es el sentido de matar a cuerpos que históricamente la sociedad ha instalado como cuerpos descartables, que no importan. Fue un antes y un después.

Los fallos no se abren paso solos. El abogado agregó además el lance de Tehuel, “de importancia para la jurisprudencia local y nacional, y como herramienta de litigio fundamental”. Junto a otras resoluciones de organismos internacionales, hace al núcleo de insumos jurídicos indispensables”. Son parte de las demandas de los activismos a la imparcialidad, del enorme trabajo de las organizaciones para participar y ser escuchadas en este proceso
Sebastián Bouvet resalta este acompañamiento.

“Tenemos un sistema que funciona de un modo automático y no brinda soluciones adecuadas en crueldad de apartado. Exige prestarle atención de sobremanera al fondo de los reclamos: patrones culturales que abonan el rencor a la semejanza de apartado. En este lance, además, la intervención de las organizaciones fue de mucha ayuda para la familia”; dijo el abogado que llegó a través de Otrans.
En noviembre se conoció que en Argentina los crímenes de rencor aumentaron en un 70%.

Aramis Amari expresa que esto representa un desafío “a les activistas que consideramos que quienes matan a nuestras compañeras no son ser aisladas sino agentes que se nutren del andamiaje social, cultural, económico, que posiciona a nuestras existencias travestido, trans, como dignas de ser aniquiladas”.
La nota fue publicada por nuestro medio aliado Agencia Presentes. Lo celebramos porque nos hace pensar que, pese a los tiempos que corren, la crueldad no queda impune y se puede lograr algo de imparcialidad”.
Bouvet resume la importancia de la sentencia por Nicol en este contexto: “Cuando la crueldad se fomenta desde sectores políticos y gubernamentales, encontrar un decisión que hable de rencor a la semejanza de apartado y que haya condenado a alguien por rencor a la semejanza de apartado es de suma importancia para la salud de nuestra democracia.