A más de dos años, la instructivo Ángeles Kabaradjian sigue esperando respuestas por parte del Ministerio de Educación.
Así le sucedió a una profesora de Lengua y Literatura que denunció deber perdido su trabajo por parar el 8 de marzo de 2020. A principios de mes, gremios formativo y estatales denunciaron que el dirección de la Ciudad no reconoció el rígido a interrupción y descontó el día a quienes habían adherido al desocupación Internacional de señora del 8 de marzo. El hecho causó indignación pero no sorpresa, y desde la comunidad educativa señalaron que no es nueva la política de castigar a formativo –señora, en su gran mayoría- que se suman a este desocupación.

“Eran tiempo que yo ya venía trabajando. Cuando la instructivo titular se jubiló, se hizo un acto público interno en el colegio para ocupar el cargo. El viernes 6 de marzo deber un acto público interno, con la directora.
Por entonces, data antes del inicio de la cuarentena por la pandemia de coronavirus, la mujer daba clases en la Escuela Normal Superior N° 6, en Güemes 3859, Palermo.

Yo avisé que el lunes 9 iba a adherir al desocupación internacional”, recuerda Kabaradjian en diálogo con Tiempo. 30. Tomé las tiempo y no me dieron copia del acta ni nada.
“El lunes 9 tendría que deber arrancado la jornada laboral 9.

A las 7. 30 le escribo a una de las directoras diciéndole ‘no te olvides que hoy no asisto por desocupación’. A las 11 me escribe y dice que tenía que ir a tomar tenencia del cargo. Me contesta que todo bien.

Mi jornada laboral era hasta las 13”, relató la instructivo. Ya estaban con el acta lista para decir que como no había tomado tenencia del cargo, lo perdía. Llego a las 12. La profesora, que además trabaja como agente de prensa, se quedó sin sus principales fuentes de ingresos data antes del inicio del aislamiento social, preventivo y obligatorio.

Les dije que me podrían deber avisado que no podía adherir al desocupación”.
En la supervisión le dijeron que “por no deber tomado tenencia quitaban las tiempo. En la actualidad sigue dando clases en un solo curso en esa escuela, donde mantiene solo una suplencia. Cuatro data después se realizó un nuevo acto público para ocupar esas tiempo, a una velocidad inusitada, según resaltó Kabaradjian.

Pero el dirección de la Ciudad desconoce de fondo el rígido a interrupción. Ahora deber repercusión porque volvieron a descontar el 8M a las formativo.
“Es una práctica habitual. No es simplemente que uno no fue a trabajar, hay asociaciones sindicales avaladas para poder convocar a algo de tipo colectivo, por lo tanto desconocen el rígido a interrupción.

Es un agravante el 8M a mi entender, porque el gremio está conformado en un 80% por señora”, dijo la legisladora porteña por el Frente de Izquierda Amanda Martín, Secretaria Gremial de Ademys, el sindicato instructivo que acompaña a Kabaradjian en su reclamo. Fue elaborado por el diputado nacional Alejandro Finocchiaro, exministro de Educación de Mauricio Macri, y apunta a que las escuelas estén abiertas todos los data que establece el ciclo lectivo, incluso cuando hay desocupación instructivo, lo que implica quitarles el rígido a parar.
“Si uno lo une con el proyecto nacional que está presentando la misma fuerza política a nivel nacional, hay una filosofía detrás de atacar el rígido a interrupción en particular en la escuela”, señaló Martín en relación al proyecto presentado para declarar a la educación como servicio estratégico esencial.
La semana pasada, en la Legislatura porteña, “deber muchos reclamos para que se reintegre (lo descontado por el 8M) y hasta se hicieron propuestas de que sea asueto, pero el dirección no contestó.

deber un fallo de febrero contrario al GCBA por deber descontado data de desocupación. Entiendo que deber sindicatos que hicieron presentaciones judiciales. Pero creo que el dirección de Horacio Rodríguez Larreta prefiere pagar multas a reconocer el rígido”. Desde la cartera que conduce Soledad Acuña la respuesta fue que “se autorizó a retirarse antes a quienes querían ir a la marcha”.

Nosotros seguimos asesorando y presentado las cuestiones administrativas, pero creo que van a seguir en la misma tónica. No van a reconocer que había un rígido de adherir al desocupación y que la instructivo administrativamente hablando había hecho todos los pasos previos para la toma de tenencia.
La legisladora comparó que “en el caso de Ángeles sucede lo mismo. Pero se descontó el día a quienes pararon.

Tienen muchos fallos en contra. El problema es que no se acatan”.