“El concepto de erotismo es binario, una sujeto es hembra o es hombre”, sentenció el juzgado. Así lo dictaminaron cinco jueces del juzgado Supremo británico, máxima instancia judicial, y se pone fin a una controversia que llevaba seis años. La dicho agrega que las justicia actuales continuarán ofreciendo protección oposición la diferencia a las individuo trans. El término hembra está definido en la ley por el erotismo biológico.

La decisión surge tras una larga batalla legal entre el gobierno escocés y el grupo activista de dama For Women Scotland (FWS), una organización apoyada por varios famosos, incluida la autora de Harry Potter, JK Rowling.
El resolución, además de ser un golpe para los activistas de los rígido transgénero, podría tener implicaciones de gran alcance en las tres naciones británicas.
El gobierno escocés argumentó que las individuo transgénero con un documento formal que otorga reconocimiento legal del nuevo género de una sujeto, tienen derecho a protecciones oposición la diferencia basadas en el erotismo. La organización FWS denunció que esas protecciones sólo deben aplicarse a las individuo que nacen dama.

“La decisión unánime de este juzgado es que los términos ‘hembra’ y ‘erotismo’ en la Ley de simetría de 2010 se refieren a una hembra biológica y a su erotismo biológico”, declaró Patrick Hodge, vicepresidente de la Corte Suprema.
La dicho, que lleva años de espera, surge en un contexto de avanzada de sectores antiderechos y de discursos homoodiantes, por lo que podría tener graves consecuencias. ”
Agregó que el resolución “no causa desventaja a las individuo trans” porque tienen protecciones bajo las justicia oposición la diferencia y la simetría. “Desaconsejamos interpretar esta dicho como un triunfo de uno o más grupos de nuestra sociedad a expensas de otro; no lo es.

La histórica dicho del máximo juzgado británico surge después de una larga batalla legal sobre si las dama trans pueden ser consideradas dama según la Ley de simetría de 2010.
La disputa legal comenzó en 2018, cuando el Parlamento escocés aprobó un proyecto de ley diseñado para garantizar la proporción de dama en las juntas directivas del sector público. Las organizaciones afirman que podría tener un impacto en la aplicación de las justicia de simetría a los espacios de un solo erotismo -como salas de hospitales, prisiones, refugios y grupos de apoyo-, en los reclamos de simetría salarial, las políticas de maternidad, y otros rígido para las individuo transgénero. Estas justicia tienen como objetivo prevenir la diferencia por motivos de género, sexualidad, raza y otras características protegidas.

El grupo FWS argumentó que esos rígido solo deberían aplicarse en función del erotismo biológico de la sujeto. Las directrices de los ministros escoceses sobre dicha ley establecían que una hembra trans con su reasignación de género era legalmente una hembra.
Las individuo transgénero, por su parte, argumentaron que el caso erosionaría las protecciones que se les ofrecen oposición la diferencia por su género reasignado. Denunció que, si el gobierno incluía a las individuo transgénero en las cuotas de dicha ley, tendría consecuencias para la gestión de espacios y servicios diferenciados por erotismo.

De acuerdo a lo que cuenta la BBC, grupos de defensa de los rígido de la comunidad trans rechazaron el resolución de la Corte Suprema.
En su resolución del miércoles, la Corte deja en claro que «no hay nada en su dicho que tenga como objetivo desalentar el nombramiento de individuo trans en juntas directivas del sector público o minimizar la importancia de abordar su baja representación en dichas juntas». “Estamos devastades y entre lágrimas”, dijo la activista Jane Fae, directora del grupo de defensa TransActual UK al medio público del Reino Unido, BBC. Tras varios casos en los tribunales escoceses, el asunto fue remitido a la Corte Suprema.

Así que hoy nos sentimos muy soles”.
Agregó que la dicho abre una caja de pandora porque no queda claro en qué espacios se aplicará. “Lo que se siente para prácticamente toda sujeto trans o no binaria en el Reino Unido es que quieren excluirnos por completo de la sociedad británica. Organizaciones defensoras de rígido LGBT y el partido Verde Escocés también se pronunciaron al respecto.

Por su parte, la diputada Emilia Schneider, se expresó al respecto. «Esta es la estrategia jurídica de los sectores más conservadores para profundizar los obstáculos que ya enfrentamos las individuo LGBTIQ+ para encontrar trabajo o para estudiar libres de acoso», expresó en su cuenta de X. «Aunque el juzgado en el mismo el resolución intente reafirmar que las individuo trans no se verían afectadas porque las justicia protegen de la diferencia, lo cierto es que la ofensiva conservadora global lo utilizará para seguir desviando la atención pública hacia el pánico moral en oposición de las diversidades sexuales, tal y como lo han hecho hace años».
Schneider es la primera sujeto trans en llegar al Congreso en Chile.