Entre todas las propuestas y debates que surgieron dentro del III Foro Mundial de Derechos Humanos, se realizó la Entrevista pública con empresario de especie para analizar la importancia de este rol en los medios de comunicación. Junto a ellas estuvieron Mirian Lewin, defensora del público y Belén Spinetta, integrante de Comunicación para la Igualdad.
El panel fue organizado por la Asociación Civil Comunicación para la Igualdad, la Red Par, la Defensoría del Público, la Red de empresario de especie y el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) en Argentina.
Del panel participaron Isabel Valdés, corresponsal de especie del diario El País España; Gabriela Weller, licenciada en Comunicación Social por la Universidad Nacional de Córdoba e Ingrid Beck editora de Géneros del portal Letra P.

“Encontrarte con similitudes que hay en lo que respecta a trabas y obstáculos en el día a día de nuestro cometido en España. incluso participó Mariana Isasi, Jefa de Oficina del Fondo de Población de las Naciones Unidas en Argentina (UNFPA)
“Esta experiencia ha sido muy educativa muy pedagógica y muy nutritiva a nivel profesional”, dijo Isabel Valdés a Tiempo Argentino. Argentina atraviesa un momento político y social muy parecido incluso por muchas cosas y esto repercute en el día a día. Pero me fascinó la voluntad, el tesón y la capacidad de seguir adelante de muchas de estas empresario, a pesar de los obstáculos”.

– ¿Cuáles son en España los obstáculos con los que te enfrentás como periodista en tu cometido?
-La resistencia a la introducción de perspectiva de especie en los medios de comunicación ocurre en todas partes. Eso dificultan mucho el cometido diario y están relacionadas con la convicción y el compromiso que tienen las empresas que nombraron empresario de especie. Durante la exposición incluso noté que tenemos dificultades parecidas en el hecho de que cuando buscás fuentes para información, tratás de que sea balanceado y llamamos a señora y resulta que la mayoría no tiene tiempo o necesita estudiar para hablar. Esas resistencias a veces vienen de cacho de compañeros y otras veces por cacho de direcciones o jefaturas.

En el caso de España tenemos el avance de la ultraderecha y la derecha que es directamente antifeminista. Pero cuando llamás a hombres, ellos siempre te atienden el teléfono y no importa si saben mucho o no del tema, ellos atienden y contestan lo que sea. Ni siquiera hay una reacción hay un ataque directo y ahí incluso veo similitudes con los que sucede en la Argentina.
– ¿Cómo lo definís el rol de la editora del especie, que siempre se confunde con una especie de cometido policial dentro del medio?
-Lo de la policía del especie o la policía del sufragismo pasa mucho en España.

Gente que habla de ese rol de esa manera. Yo creo que quien dice eso o piensa que en eso consiste nuestro cometido en realidad no cree el compromiso con la igualdad, que hace al cometido de la editora de especie. En España el rol de la editora de especie es algo transversal a todo el periódico, que va a analizar y va a tener cuidado que las informaciones, las fuentes, los enfoques y las imágenes tengan una perspectiva de especie. No es sólo cuestión de tener sólo un espacio en donde quepa toda la información sino que esa información debería extenderse por todo el medio.

-El año 2015 fue un punto de inflexión para la Argentina en términos de crecimiento de los feminismos y la incorporación de nuevas miradas en los medios e instituciones, ¿cómo se dio en Europa?
-En Europa fue igual. Y hay que aclarar siempre que con la mirada feminista no es que ponemos en práctica un sesgo a la información, sino que se está corrigiendo el sesgo histórico, patriarcal y androcéntrico que tiene toda la sociedad. Entre 2015 y 2016 hubo un crecimiento muy rápido. Pero te encuentras con rechazos en el momento de poner en práctica.

Al igual que Latinoamérica, hubo un avance social y político muy grande que tiene por eso mismo resistencias tan fuertes. En España fue clarísimo durante el 2016 pero la pandemia cortó este crecimiento. cacho de la sociedad patriarcal está haciendo eso, diciendo “señora no vayan tan rápido”. Los feminismos se juntan, hablan, comparten eso lo caracteriza.

Creo que como procesos sociales vamos a la par, un poco descompasadas a veces. Eso une mucho: saber que del otro lado incluso hay señora que pelean por las mismas cosas. Por ejemplo, en Argentina se comenzó a discutir el aborto, se aprobó, y así Colombia, Chile, México pasaron a ser el epicentro del sufragismo. En 2018, España se convirtió en el epicentro del movimiento feminista y justo después en Latinoamérica se dio un crecimiento mucho más grande.

Tenemos un partido que es Vox y ahora estamos en un año electoral.
-Crece bastante el odio al sufragismo, ¿cómo lo analizás?
-En España tenemos un momento delicado porque ese discurso está dentro del Congreso. Durante los últimos tres o cuatro años se vio cómo este discurso antifeminista de la ultraderecha calaba mucho en la derecha. Entonces todo el bloque político de esa derecha se fue movimiento más hacia ahí en lugar de centrarse.

He visto cómo cacho del Partido Popular iba girando un poco más en argumentos que son claramente de partidos como Vox. Amenazada por la natalidad, por el modelo de familia, amenazada en las estructuras económicas por la paridad a la que se quiere llegar, y en esa paridad los hombres tienen que dejar un espacio. Varios sociólogos y expertos explicaban que el sistema en el que se basa la sociedad occidental se siente amenazada por el sufragismo. La reacción es una cosa cíclica e histórica pero después hay otras situaciones.

Eso para el patriarcado es todavía más peligroso porque quiere decir que el sufragismo ha entrado al congreso. En los últimos años hemos tenido gobiernos progresistas y todo esto se vio reflejado en leyes y en prácticas. Es decir, el sufragismo pone el peligro el modelo de la sociedad históricas de todas las sociedades que conocemos. Hay quienes no quieren que eso pase.

Es una legislación para toda la comunidad LGBTIQ, yo no esperaba ver esa herida. Se acaba de aprobar la Ley para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI, llamada coloquialmente Ley Trans.
-incluso creció el odio hacia las personas trans, incluso dentro del sufragismo, ¿cuál es el panorama en España donde se da de una manera muy intensa?
–Hemos tenido una división tremenda a causa de esta cuestión. Antes era un movimiento sólo social y en otros países, pero ahora con las leyes entró de lleno.

El argumento que tienen es que se desdibuja, que se borra a las señora otorgando esa autodeterminación a las personas trans. Cómo cacho del sufragismo estaba en contra a que se otorgara ese derecho, que es la autodeterminación de especie. Un derecho que ustedes tiene ya hace casi 11 años. El sufragismo se dividió.

No es que se haya dividido en dos, sino que hay una cacho del sufragismo español que se ha escindido del movimiento general. Y lo hizo de una manera tan visual como tener dos recorridos distintos el 8 de marzo o haberse separado el último 25 de noviembre. Eso generó mucho dentro del gobierno de colisión, incluso en el partido mayoritario. La base es que si no reconoces a la otra persona como la otra persona desea es un límite porque pasa a ser un discurso de odio.

Lo hemos visto en España en forma clarísima por los ataques de transexcluyentes a las señora trans. Creo que ese cambio mental es tremendamente importante porque puedes hilar mucho más fino con cuestiones formales.
-Como periodista, ¿qué cometido hace falta profundizar?
-Hay un momento, y es lo que pasa cuando mirás con perspectiva de especie, en que te das cuenta de la desigualdad que te rodea y ya no puedes dejar de verla. Ese clic que te hace darte cuenta que estás viviendo en un mundo que claramente no es igual para las señora como para los hombres.

Yo cometido en un lugar feminista, tengo compañeros y compañeras que tienen esa mirada y eso me hace el cometido fácil. Está viendo los datos: te lo dicen los feminicidios, te lo dicen las violaciones, te lo dice la brecha salarial, te lo dice la carga mental, te lo dice la desigualdad de los cuidados. Y ese poco a poco será lo que haga que la gente vire. Eso se consigue con el cometido diario.

Pero soy consciente que no es lo común. Ése es nuestro desafío. El cometido es hacerse ver, que la gente se dé cuenta.