¿Buscas un casino online chileno para jugar desde celular? En Dadosbet juegas desde tu celular sin problemas. Plataforma optimizada, pagos en pesos chilenos y bonos activos. Entra ahora y juega donde quieras.
Reclama tu bono de registro: https://chilenobet.com/
Integrantes de la Red de Profesionales de la Salud por el Derecho a Decidir y de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito realizarán este viernes al mediodía un «pañuelazo» frente a la legislatura de Salta, para exigir la nulidad de la causa contra la médica salteña Miranda Ruiz, quien fue imputada por realizar una Interrupción Legal del Embarazo (ILE), práctica contemplada en la legislación argentina. Además del «pañuelazo», Miranda Ruiz, junto con su abogado Oscar Guillén, brindarán una conferencia de prensa a las 12.
Desde la Red recordaron que la médica fue “imputada injustamente por la justicia patriarcal salteña, que aún no se actualizó con los alcances de la ley y pretende que las mujeres y personas gestantes que deciden sobre su cuerpo no accedan a su derecho y sigan exponiéndose a abortos inseguros y clandestinos”. “Es por este motivo que, como profesionales de la salud decimos: garantizar derecho no es delito, basta de criminalizar y sumamos nuestro apoyo al pedido de nulidad de la causa de Miranda Ruiz, que además de presentar muchas irregularidades jurídicas, no tiene sentido alguno, ya que se imputa por algo que está en el marco de ley”, señalaron.
El 14 de julio pasado, la Red de Profesionales había llevado a cabo un «chaquetazo» frente a los Tribunales de la Ciudad de Buenos Aires (CABA), también para exigir la nulidad de la causa y el sobreseimiento de la médica salteña.
La médica fue denunciada en Tartagal tras la práctica de una interrupción legal del embarazo el 24 de agosto, en el hospital Juan Domingo Perón, a una joven de 21 años, con 22 semanas y dos días de edad gestacional. En esa oportunidad, la organización había dicho que «el hospital de Tartagal avala esta práctica y fomenta que sus profesionales brinden acceso a la misma”. El argumento del juez Mariscal Astigueta para negarle el segundo pedido de sobreseimiento (el primero fue negado porque se estaba ampliando la imputación) sería el faltante de carga de prueba y que no está probada la inocencia.