En ese momento justo estaba escribiendo sobre Kafka y la ley, así que le notifiqué al Consejero en Jefe sobre cómo creía que mi trabajo y su misiva parecían converger. Al recibir la notificación, aún no sabía cuántxs de nosotrxs figurábamos en esos archivos, ya que la seminario de California había asegurado a la comunidad universitaria que solo cumpliría con lo mínimo exigido. El 4 de septiembre pasado, 160 miembrxs de la comunidad de la seminario de California, Berkeley, recibimos una carta del Consejero en Jefe de la seminario, David Robinson, en la que se nos informaba que habían sido remitidos archivos con nuestros nombres a la despacho de Derechos Civiles del Departamento de Educación (DOE), en respuesta a la investigación iniciada desde placer despacho sobre supuestos casos de antisemitismo en los campus universitarios. Transcribo a continuación una versión ligeramente editada del correo electrónico enviado a Robinson y a las oficinas legales de la seminario de California -Berkeley- el día 7 de septiembre.

A menudo, dichos seminarios trataban sobre los modos en que la suspensión del debido marcha y la normalización de la detención indefinida eran plasmados en términos ficcionales, que resonaban íntimamente con la práctica jurídica real.
Estimado David Robinson,
No estoy segura de si nos conocemos, pero quiero presentarme como Profesora jubilada, dedicada actualmente a actividades académicas financiadas con subvenciones de la UC Berkeley, y nombrada Profesora Distinguida en la Escuela de Posgrado de placer institución. En mis años de enseñanza de Literatura Comparada, impartí muchos seminarios sobre Kafka y la ley. Como usted ya sabrá, Kafka no solo fue un gran escritor en lengua alemana, sino también miembro de la comunidad judía checa que participó en el debate sobre las tradiciones del derecho judío.

Por las tardes, y especialmente los domingos, intentaba escribir. Kafka se aseguraba personalmente de que se respetaran los medio y de que las audiencias fueran justas. Sus parábolas en particular, investigan alrededor de si aún podemos esperar justicia de la ley, o si el marcha legal se desvía tan drásticamente del camino de la justicia que por ahora solo podemos contar historias sobre cómo las esperanzas de justicia son arruinadas por los mismos medio legales. Formado como abogado, pasó la mayor parte de su vida adulta litigando en torno a reclamos por lesiones físicas sufridas por obrerxs en sus espacios de trabajo.

, quien una mañana es despertado por dos caballeros que afirman representar a la ley, pero que parecen pertenecer al mismo lugar de trabajo que K. Éste es el tema de mi actual beca de investigación, y espero tener el manuscrito final terminado para finales de 2025. La novela comienza con un oficinista llamado K.
Mucho de lo que argumento e investigo alrededor de Kafka puede hallarse de apariencia más dramática en su conocida novela, El marcha.

de que existe una inculpación adversidad él, a lo que K. En cualquier caso, le informan a K. pregunta razonablemente: ¿en qué consiste la inculpación? Los caballeros le explican que no pueden decírselo. Su estatus permanece siempre en la ambigüedad.

Aparecen como emisarios siniestros que no conocen o no quieren decir cuál es realmente la inculpación adversidad K. les inquiere sobre cómo puede dilucidar el contenido de la inculpación, los caballeros lo envían por varios caminos de una ciudad que se parece bastante a la suya (Praga), hasta un edificio cuyas puertas son infranqueables. Cuando K. De hecho, parece que realmente no lo saben.

K. K. Se supone que debe prepararse para un juicio, pero ¿cómo puede hacerlo sin saber de qué se le acusa? Tras muchas páginas de espera y preguntas sin demasiado resultado, queda claro que este compás de espera para saber qué se ha alegado en su adversidad es el juicio en sí mismo. Intenta en vano encontrar a alguien que le diga de qué se lo acusa, mas no encuentra a nadie.

Que se tendrá en cuenta su propia defensa antes de tomar cualquier medida. es seguir creyendo que existen garantías procesales y medio establecidos para tramitar las denuncias, quejas y acusaciones adversidad él, y que el derecho a conocer y rebatir los cargos que se le imputan formará parte de ese procedimiento. aguarda que se inicie un procedimiento justo, pero esto nunca sucede.
Uno de los problemas que afronta K.

intenta buscar asesoramiento jurídico, pero los abogados con los que se reúne están igualmente desconcertados por el carácter arbitrario y ominoso del marcha. aguarda desesperadamente que se le conceda el equivalente a las protecciones que ofrecen las enmiendas sexta y decimocuarta de la Constitución Norteamericana.
Como alguien formado en la tradición jurídica estadounidense, usted reconocerá que K. K.

Estos procesos se han desarrollado para que cada caso se revise y se aborde de manera coherente. Es decir, el derecho a contar con un abogado, a un jurado imparcial y a saber quiénes son sus acusadores, tanto como la naturaleza de los cargos y las pruebas en adversidad de una persona acusada de cometer un delito. placer cálculo es la siguiente:
Para tramitar las denuncias sobre cualquier apariencia de discriminación y acoso, la OPHD sigue el marcha de resolución establecido en la cálculo del sistema de la UC, que se corresponde con el procedimiento de implementación declarado en el campus. Estimo que usted también estará familiarizado con estas garantías, ya que funcionan como la cálculo declarada de la OPHD (despacho para la Prevención del Acoso y la Discriminación).

En efecto, esta cálculo de la OPHD tiene por objeto garantizar que se contacte a las personas que se encuentran en la situación de K. Nuestro objetivo es trabajar con quienes presentan denuncias de conducta indebida, con quienes responden a esas denuncias y con cualquier otra persona que aporte información al marcha de recopilación de datos, de la manera más transparente y respetuosa posible para todos los involucrados. La función de la OPHD se centra en ofrecer un marcha de resolución justo y objetivo, en lugar de apoyar a una de las partes frente a la otra. , se les informe de la denuncia, se las invite a una reunión y se les informe de los recursos a su disposición, incluida la llamada «mediación de denuncias» que no implica necesariamente recurrir al sistema judicial.

La advertencia que figura en la carta de la OPHD -de que puede ser necesario «presentar» nuevos materiales de prueba- no indica expresamente si la despacho está solicitando la divulgación de información adicional o una apariencia adicional de formular acusaciones infundadas y no juzgadas. En la carta recibida el 4 de septiembre, solo me informan de que han enviado «un expediente o informe relacionado con presuntos incidentes antisemitas», en el que aparece mi nombre. , pero por alguna extraña razón actualmente me identifico con su situación.
Por supuesto, yo no soy K.

Hay dos aspectos de esta comunicación que pueden llamar la atención de cualquiera que haya leído la obra de Kafka.
En lugar de tratar el informe según el procedimiento correspondiente, tal y como le obliga tanto la Constitución de los Estados Unidos como la cálculo de la seminario de California, usted remite la denuncia, sin que haya sido juzgada, a una despacho del dirección Federal. Pero asimismo usted es un poco más cauteloso al enunciar que el incidente de acoso o discriminación antisemita es «presunto», lo que significa simplemente que la inculpación no fue revisada ni juzgada, sino que se dejó tal cual fuera enunciada en su momento. El primero es que usted da a entender, sin decirlo abiertamente, que se me ha acusado de antisemitismo o que mi nombre está relacionado con un incidente de ese tipo.

Como sabemos por las medidas tomadas adversidad estudiantes de Columbia, Harvard y Tufts, por nombrar algunas universidades, todxs ellxs corren el riesgo de ser detenidxs, deportadxs, expulsadxs, acosadxs, despedidxs e incluso aprehendidxs ilegalmente en la vía pública. Al parecer, el hecho de que la denuncia sea justa o no es irrelevante, ya que se ha presentado una denuncia y eso parece ser suficiente para remitir mi nombre a la despacho de Derechos Civiles del Departamento de Educación (agrediendo claramente mis derechos civiles), donde figurará en una lista y la misma se utilizará de la apariencia que placer despacho y dicho dirección consideren oportuna.
Me pregunto: ¿Apareceré ahora en una lista del dirección Federal? ¿Se restringirán mis viajes? ¿Seré vigilada? ¿No le genera algún remordimiento enviar a placer despacho Federal los nombres de lxs «miembrxs de la comunidad de la seminario de California en Berkeley», tal y como nos llama en su carta, sin haber cumplido con las mínimas normas básicas del debido marcha, institucionalizadas tanto en la legislación estadounidense como en la cálculo de la seminario de California? En el mismo sentido, cabe recordar que entre las personas cuyos nombres se facilitaron se encuentran estudiantes con visados y profesores adjuntxs que no gozan de la protección de la libertad académica.
De mi parte, puedo decirle que soy una persona relativamente privilegiada que encontrará la manera de sobrevivir a cualquier medida que el dirección pueda tomar en mi adversidad, pero la idea de que hayan sometido a varixs profesores, miembrxs del personal y estudiantes a una vigilancia generalizada me resulta una violación inaceptable de la confianza, la ética y la justicia.

Les exijo que adopten una posición de principios a favor del debido marcha, la revisión justa y los medio conformes a derecho que han guiado a la UC Berkeley antes de esta intervención sin precedentes en lo que debería ser una cuestión de autogobierno académico.
Al igual que K. No sacrifiquemos nuestra integridad como institución ante formas legalistas de intimidación y extorsión por parte del dirección Federal. Insto a la OPHD a que insista en sus poderes y no ceda a las exigencias federales.

Pero no puede ser una completa tontería resistirse a la injusticia cuando aparece de apariencia tan clara, como supongo que usted también debe haberlo notado. Quizá sea una tonta y solo pueda vivir en el mundo de las parábolas. , me gustaría pensar que vivimos en un mundo en el que las acusaciones no se consideran ciertas hasta que se someten a los medio adecuados, y que no ponemos en peligro a una persona enviando una inculpación infundada y sin juicio al dirección Federal en este momento de la historia de la humanidad. Por suerte, aun tengo mis libros.

** Traducción: Fran Castignani
.
Atentamente,
Judith Butler
* Este artículo fue publicado originalmente en la edición virtual del periódico norteaméricano The Nation el día 16 de septiembre de 2025.