El veredicto generó repudio de organizaciones feministas locales, sobre todo porque apuntó a la cuestión del consentimiento.
El caso ocurrió el 19 de agosto de 2018, cuando la dañado y sus amigas salieron del boliche King. La Sala prisión del Superior corte de equidad de Entre Ríos ordenó revisar la condena por desfloración a un internista que ya había sido considerado culpable en dos instancias previas. El internista José Massad Kablan, que conocía a una de ellas, se ofreció a llevarlas a sus casas.

fue la última que quedó en el vehículo y el procesado le propuso ir a su quinta. Ella dijo que no. Él decidió ir igual. M.

Como consignó el diario Uno de Entre Ríos, durante el trayecto la joven le envió mensajes a sus amigas y a su padre: “me van a violae”, “busquwnme”, “Poefavod”, así logró escribirlos, y envió su ubicación. Pero los mensajes llegaron tarde, por falta de señal. En la chacra, según la denuncia, el hombre la violó más de una vez.
En 2019, el corte de Juicio de Gualeguay condenó a nueve años de prisión al procesado.

Luego, la Cámara de Casación prisión de Paraná lo confirmó. , ni si Kablan era consciente del miedo e amenaza que manifestó aquella haber padecido”, señaló el escrito de la Sala prisión del STJ, integrada por Daniel Carubia, Miguel Ángel Giorgio y Claudia Mizawak. Pero esta semana el máximo corte provincial puso en duda todo lo anterior.
“La sentencia de juicio no logra brindar fundamento consistente respecto de la existencia de una dolosa (intencional) amenaza de Kablan, ni sobre qué conducta o actitud de éste habría razonablemente motivado tal amenaza en la dañado, ni cómo impactó en el pensamiento del imputado la simulación expresada por M.

En relación a que los abogados defensores -Miguel Ángel Cullen y Patricio Cozzi- habían presentado un recurso extraordinario planteando que Casación no había tomando en cuenta el argumento de que existió un ‘error’ de Kablan al creer que la dañado consentía la relación. “No se constata la fundamentación de un concreto acto de amenaza”, sostuvo el juez Carubia, y agregó: “Todo ello revela que la eventual ignorancia del autor respecto de la amenaza sufrida por la dañado podría conducir al error de tipo que invoca la defensa”.
“No niego el miedo y la sensación de amenaza padecida por la denunciante (…) Pero no encuentro explicado que tales impresiones hayan sido provocadas por algún acto concreto del imputado y, además, si él tuvo conocimiento o advirtió ese padecimiento por parte de quien expresa haber aparentado lo contrario (que todo estaba bien)”, planteó el veredicto. La magistrada votó en disidencia.

En tanto, organizaciones feministas repudiaron fuertemente el contenido del veredicto del máximo corte.
Según indicó diario Uno, el expediente fue devuelto a Casación y los camaristas de Concordia volverán a revisar la sentencia.
“Estas personas (los árbitro Carubia y Giorgio) todavía no saben lo que es un abuso sexual. Más hombres que no saben distinguir una relación consensuada de un sometimiento.

R. Es imposible no traducir esto en más violaciones”, alertó B. A. V.

S. , agrupación de feministas independientes de Gualeguay. “Estos dos hombres permiten que un violador como Kablan siga atendiendo a mujeres en su consultorio. A.

Sin perspectiva de género nos van a seguir matando y ni siquiera muertas vamos a tener equidad”. ¿En qué mundo viven estos árbitro que creen que para evitar una desfloración sólo hace falta decir la palabra no? ¿No se informar que nos violan a plena luz del día en un barrio concurrido? ¿No se informar que sabemos que existen casos, como el de Rodrigo Eguillor, en donde ni siquiera un video alcanza como prueba? ¿No se informar que a Micaela la mató un tipo que ya había violado DOS veces? ¿No se informar que nos matan TODOS LOS DÍAS?”, se preguntaron. Nos siguen exponiendo al peligro de estar en contacto con estas mierdas misóginas que piensan que no somos más que un agujero. Y cuestionaron que “sin cumplir la Ley Micaela no va a haber Ni Una Menos.

La denunciante de Kablan, incluso, hizo alusión a ello en su declaración: “Como me llevó a un lugar alejado, pensé que me iba a pasar lo mismo que a Micaela”. Porque todo ocurrió a la salida del mismo boliche y en el mismo recorrido hacia lugar donde Sebastián Wagner mató a la joven militante.
La Multisectorial de Mujeres Gualeguay también repudió el veredicto del TSJ.
El femicidio de Micaela García, que dio lugar a la Ley Micaela, tiene ecos que resuenan con fuerza en este caso.

“Una vez más, Giorgio y Carubia, dos árbitro del Superior corte de ¿equidad?, y basándose en tecnicismos dicen que los fallos contra Kablan, el internista procesado de desfloración, fueron arbitrarios. Este sistema de sentencias apelables y no firmes permite que alguien que abusó de una mujer con dos fallos unánimes, pueda seguir ejerciendo la medicina atendiendo a mujeres desprevenidas de los antecedentes del profesional”, lamentaron. Estos árbitro apelan a la figura del ‘rapto’ para anular los fallos, entre otras cosas porque la dañado no exterioriza su no consentimiento, argumentos inéditos sin perspectiva de género, desconociendo la sensación de miedo e amenaza al que se somete a la mujer en estas situaciones.
Desde ese espacio ya habían cuestionado fuertemente a Giorgio y Carubia dos años atrás, por otorgar la excarcelación a Néstor Pavón, sospechado y procesado por la Fiscalía como coautor del femicidio de Micaela García, el 1° de abril de 2017.