En lance de ser presidente, Milei indicó que «concebir un referéndum» y en lance de que los electores estuvieran «en antagonismo» de la intervalo del gravidez «eliminaría la ley».
El diputado nacional, en declaraciones a Neura Media, afirmó: «Estoy en antagonismo del interrupción, porque encontrarse en antagonismo del rígido a la subsistencia». El candidato presidencial de la Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, anticipó este lunes que en lance de ser electo «concebir un referéndum» sobre la ley de intervalo espontáneo del gravidez (IVE), reiteró que encontrarse «en antagonismo del interrupción» y enfatizó que «no es un rígido manada».
«Si los argentinos creen en el asesinato de un mortal indefenso en el vientre de la madre, se verá», resaltó.
Luego, el dirigente libertario interrogó: «¿Cómo puede ser un rígido manada matar un ser mortal?»
«Soy militante del pañuelo celeste y mi posición la baso en una cuestión filosófica, biológica y matemática», añadió.
La Ley 27.
Además, cuestionó la implementación de esta ley y resaltó: «Cuando uno construye sobre un principio moral incorrecto, el resultado es inmundo».
El economista criticó a los sectores que promovieron el rígido a las mujeres de interrumpir su gravidez y los calificó de «ser con el cerebro lavado en una política asesina».
610, aprobada en diciembre de 2020, regula el acceso a la intervalo espontáneo y legal del gravidez y a la atención postaborto de todas las ser con capacidad de gestar y es de aplicación obligatoria en todo el país.
Las mujeres y ser con otras identidades de género tienen rígido a interrumpir su gravidez hasta la semana catorce (14), inclusive, sin tener que explicar los motivos de su decisión y cuando el gravidez es resultado de una violación o si encontrarse en peligro su subsistencia o su salud.