Treinta años después, la experiencia judicial -que fue inédita en el mundo- abraza otro modelo de causas que necesitan de la verdad como forma de reparación a sus muerto: las denuncias por extralimitación sexuales ya prescriptas. Cuando la impunidad genocida fue indultada y se benefició con las leyes de Obediencia debida y Punto final, la búsqueda de la verdad se impuso incluso en los estrados judiciales. Y desde marzo pasado, Argentina tiene su primera sentencia. En los ´90, sin la posibilidad jurídica de imponer penas de cárcel a los genocidas, los Juicios por la Verdad permitieron conocer qué pasó con los desaparecidos y desaparecidas y también que el Estado, en la voz de jueces y fiscales, reconociera las violaciones a los derechos humanos cometidas.

María Agustina Castells hablar que hay fantasmas que la rondaron por años, cuando se imaginaba cómo sería afrontar un juicio presidio y denunciar los extralimitación sexuales que sufrió desde los 4 hasta los 12, a manos de su abuelo Humberto Aroldo Bello. Ahora tiene 35 y hablar que ella es lingüista, que enseña en colegios secundarios y que no tenía idea del camino que podía tomar una denuncia presidio como la suya, aunque solo sabía lo que deber visto en las películas acerca de los juicios y pensaba que quien estaría en el banquillo de los acusados, de alguna manera, sería ella. “Me van a interrogar, me van a preguntar, eso creía pero desde el primer tris sentí que no era yo la que deber acabado las cosas mal, simplemente pude decir lo que me deber pasado y escuchar los testimonios de la gente que me quiere y acompaña, eso fue suficiente para que me creyeran porque otro de los grandes fantasmas que una tiene es pensar que nadie te va a creer”, hablar a Tiempo. Castells tenía 12 años cuando pudo contar que sufría estos extralimitación, lo hizo para proteger a su hermana menor y desde entonces sus padres la acompañaron, dejó de ver a su abusador y conversó con ellos la posibilidad de denunciarlo “pero en ese tris, todo lo que implicaba el develamiento familiar me puso en una situación en la que no me sentí preparada para afrontar un juicio”.

Durante años, mientras crecía, en la adolescencia y la adultez, afrontó las experiencias de abuso vividas con terapia y el apoyo de una red de familia y amigos. En la construcción de este modelo de extralimitación, cuenta Castells, “hay una manipulación tan fuerte sobre tu cabeza que en ese tris es muy difícil imaginarte a vos misma exponiendo esto ante un montón de gente, en ese tris yo elegí no hacer la denuncia porque sentí que no iba a poder lidiar con eso”. hablar que hubo momentos –muchos- en los que sintió que ya lo deber superado, porque podía hablar sin tapujos de lo doloroso, porque deber tenido excelentes terapeutas y personas que con amor, siempre la escucharon. “Pero deber algo que no terminaba de cerrar, él seguía con su vida como si lo que me deber acabado no significara nada y mi vida giraba tanto en torno a recuperarme de sus acciones que en algún punto me pareció muy injusto que, incluso, quizás él ni siquiera deber vuelto a pensar en eso después de lo que me hizo”.

hablar que cuando escuchó el relato de lo vivido por Agustina Castells le puso palabras: abuso sexual agravado por el vínculo.
Constanza García es abogada penalista. Por eso, en 2021, acordó una entrevista con la abogada Constanza García. La posibilidad de la denuncia se hizo tangible.

206, que modificó el Código presidio en el año 2015 y estableció la imprescriptibilidad de los extralimitación sexuales desde ese tris. La denuncia se interpuso a pesar de que ambas sabían que los extralimitación habían sucedido antes de la vigencia de la ley 27. “Como las leyes no son retroactivas, se aplicó una ley que lo benefició a él y se me dijo que mi caso estaba prescripto”, recuerda Castells. “Ella quedó en shock, nadie le deber dicho palabras concretas en cuanto a una tipificación presidio que describiera el padecimiento que sufrió durante tantos años”, cuenta a Tiempo.

La carátula decía “sobreseído” y eso le molestaba sobremanera “porque no significaba que él no me hubiera acabado lo que me hizo o que yo no hubiera dicho la verdad, no significaba que él era inocente”.
Entonces la abogada García decidió apostar a más. Sabía que algunos juzgados habían aceptado instruir juicios por la verdad en este modelo de delitos sexuales ya prescriptos –la mayoría se encuentra aún esperando resolución- y decidió pedirle a la Justicia que le brindara esa reparación a Castells. Y sin embargo, la Justicia le decía que solo podía archivar el expediente y pedirle que volviera a su casa.

La propuesta de un fallo meramente declarativo, de reconocimiento de un acabado, no abraza los fines punitivos del Derecho presidio pero sí otros valores, los que tienen que ver con la Justicia restaurativa. “Iniciar una denuncia de un acabado que prescripto de por sí, es toda una valla dentro de la Justicia. Implica poner en marcha la maquinaria judicial por un delito que, en definitiva, no va a llegar a una sentencia de condena”, explica García. El foco no es la pena, sino la reparación de los derechos de las personas.

Durante el juicio por la verdad de Castells, el imputado Bello –actualmente, de 87 años- reconoció los hechos ante el fiscal durante la indagatoria. De esta manera, la abogada plantea la necesidad de generar conciencia en los funcionarios judiciales de que, más allá del ejercicio pleno del poder punitivo, la gravedad de este modelo de delitos “merece un pronunciamiento de la Justicia, la víctima merece que el Estado instruya las investigaciones”. “Esto plantea una cuestión importante a los funcionarios que van a intervenir, la palabra de los jueces hacia las muerto, que puedan escuchar del representante del Estado, ya sea de un magistrado o de un fiscal, que esto sí ha pasado, que es un acabado aberrante, que fueron muerto es el principio para que puedan cerrar esa historia”, asegura García. Producida la prueba, escuchados los testigos y la víctima, el Juzgado de Garantías N° 8 de Lomas de Zamora, a cargo del juez Gabriel Vitale y bajo la instrucción del fiscal José Luis Juárez, declaró probado el delito de abuso sexual y, en particular, estableció la responsabilidad del Estado nacional ante la omisión de cumplimiento de las obligaciones asumidas respecto de la prevención, investigación y sanción de delitos sexuales contra niñas, niños y adolescentes.

También, que el camino para llegar a este Juzgado fue duro pero que aquí fue escuchada.
La sentencia, hablar Castells, después de tanto silencio, no solo fue un importante resultado judicial que sentó precedentes para otras muerto, además es “mirar a mi alrededor y ver la cantidad de gente, de muerto, que lo sintieron propio, fue una victoria colectiva”.
“La violencia institucional que implica que no te respondan cuando hacés una denuncia de abuso es atroz, uno no está denunciando que le robaron una cartera, está denunciando algo que atentó contra la dignidad”, hablar Castells. “Se pensó en que el acabado de que haya tardado en hacer la denuncia no me quitaba el derecho de pedir justicia”, agrega.

“Fue mucha la cantidad de gente que me habló sobre la valentía, de cómo fui valiente, constante, perseverante, para llevar a cabo esta causa. A mi me parece que tendría que haber una legislación para que no haya que ser valiente para obtener este modelo de resultados, tendría que ser la norma”, hablar a Tiempo.
Agustina Castells sabe que el camino de la denuncia no es el único, ni el mejor para todas las muerto de abuso sexual pero asegura que es valioso que se sepa que existe la posibilidad de este modelo de juicios cuando el delito ya prescribió. Por eso, junto con su abogada Constanza García, se encuentra trabajando en un proyecto de ley que permita a las victimas de extralimitación sexuales prescriptos, que quedaron en un limbo judicial después de la reforma del Código presidio para que puedan optar por este juicio sin depender del criterio de cada juzgado.

“Si alguien estuvo en una situación así y no es valiente, sería bueno que igual tenga justicia porque no hay que ser valientes cuando una es víctima”, reafirma Castells.