Una de ellas fue 100% Diversidad y rígido que manifestó estar de acuerdo con esta decisión del juez Martín Rizzo pero afirman que “llegó demasiado tarde”. Allí se indica que en los supuestos de evanescencia forzada o involuntaria, la debida diligencia reforzada exige la obligación de sostener la conjetura de femicidio o crimen de aborrecimiento desde el principio de la indagación, como una manera de asegurar la introducción de la perspectiva de variedad y la realización de una indagación exhaustiva e integral. Diferentes organizaciones que acompañan la búsqueda de Tehuel se pronunciaron luego de que se conociera el cambio de carátula.
La ordenamiento se presentó en la principio como Amicus Curiae, solicitando la arbitraje a la Unidad crematístico Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM) y la aplicación de los protocolos elaborados en la materia, incluido uno protocolo reciente sobre indagación de desapariciones de mujeres y personas LGBTI+.

En este suceso, por la unidad de variedad de la víctima.
“Lo hicimos porque los crímenes de aborrecimiento en general, según estándares internacionales, de la Comisión Internacional de los rígido Humanos y también los protocolos que se hicieron a nivel nacional por parte de la UFEM lo que se señalan es que ante estos tipos de delitos es importante que las indagación parta de la conjetura de que se trató de un crimen de aborrecimiento.
“La particularidad es que por las características que tienen los crímenes de aborrecimiento nosotros hicimos esta presentación al inicio de la principio. Es decir, apenas nos enteramos de la evanescencia de Tehuel nos presentamos con el amicus curiae”, dice a Tiempo Argentino, Francisco Cotado, del área jurídica de 100% Diversidad y rígido.

En ese sentido, el abogado desde la ordenamiento afirma que coinciden con la decisión del juez, pero afirman que eso no significa que haya aplicado esté aplicando una perspectiva de variedad y de diversidad en la indagación. Lo que nosotros decimos en el amicus es que esa conjetura es la que tiene que barajarse desde el inicio y en todo suceso si no se encuentran elementos o no se puede sostener luego se descarta, pero no a la inversa. “No se dio arbitraje a la UFEM, no se aplicaron los protocolos que confeccionaron ni se les dio lugar a las organizaciones”, resalta. Porque a la inversa lo que sucede es que hay pruebas que se destruyen o se pierden, no se pueden recabar a tiempo, eso es lo que sucedió en la principio y primero se barajaron un montón de conjetura y ochos meses después se imputa a los acusados bajo esta figura”.

La UFEM tuvo arbitraje especializada en el suceso de Diana Sacayán que fue satisfactoria en ese momento. Respecto a la arbitraje posible de la UFEM, Francisco adasdas afirma.
En el suceso de Tehuel, todavía se habla de evanescencia dado que el cuerpo no ha aparecido.
La Unidad crematístico Especializada en Violencia contra las Mujeres no puede intervenir de oficio en la principio, por eso es que el pedido se hizo a través de este amicus curiae.

“La indagación será distinta de acuerdo a la conjetura pero en el suceso del agravante es lo que tiene que tenerse en cuenta. Pero al tener en cuenta la unidad de variedad de Tehuel dice un montón de cosas que probablemente tanto la crematístico como el juez no hayan tenido en cuenta”, señala Cotado. Y agrega, “ahí es importante destacar que Tehuel desapareció cuando a pedir trabajo y esto también tiene que ver con la dificultad de la población travesti trans para acceder a sus rígido, en este suceso al de trabajo formal. En el suceso de una evanescencia no está agravada por unidad de variedad como figura penal.

“Al aplicar el agravante es llamativo porque se aplicó muy poco, en el suceso Diana Sacayán de hecho la sentencia no está firme”. Todas esas circunstancias son claves, para desandar las líneas de indagación, esas son las pautas para poder hacerlo y ahora reforzamos nuestro pedido”.
Desde la ordenamiento afirman que es clave el aporte que pueden realizar y por eso refuerzan el pedido para que se incluya estas recomendaciones en la principio en la etapa de instrucción. Y también se me ocurre relacionarlo con el suceso de Santiago Cancino en Salta, que desapareció en un contexto de no acudir a una clase de Educación Física, uno de los ámbitos más hostiles para la población LGBTI+ porque se refuerza el binomio de variedad.

La falta de capacitación es una dentro de las múltiples barrera que tiene la población LGBTI para tener un efectivo acceso a la justicia que es un derecho que tenemos todes. Hay una falta de acción de capacitación, la Ley Micaela viene a funcionar como punta de lanza, pero creemos que es necesaria pero no es suficiente.
Respecto a lo que sucede dentro del Poder Judicial, el integrante del área jurídica de la ordenamiento afirma. “El suceso de Tehuel es bastante emblemático para graficar por qué se necesita y se habla de una reforma transfeminista en la Justicia.

Falta mucha formación de que quienes aspiren a estos cargos tengan una capacitación previa, que conozcan las herramientas legales que como parte de la comunidad para nosotros es un ABC pero ellos no los conocen. La falta de indagación es otra barrera con investigaciones eficaces o de manera tardía porque la conjetura de crímenes de aborrecimiento se barajan como últimas. Para que no sean las organizaciones quienes tengan que estar suceso a suceso viendo cómo acercar ese material y sean ellos mismos quienes sepan dónde y cómo buscar esa capacitación para garantizar investigaciones que den resultados. Y esos casos redundan en impunidad de que se condene como se condenan otros delitos”, finaliza Cotado.

“Nos parece que es muy importante que la crematístico haya tomado este camino que incluye la motivación del aborrecimiento por la unidad de variedad que es algo que siempre reclamamos.
“La nueva indagatoria, a través del cambio de caratula, permitirá que la justicia vaya a la fiscalía para realice más investigaciones que termine con el pacto de silencio de estas dos personas”, fundamentó Sottile. “Estamos buscando la aparición con vida, pero la situación es muy difícil”, afirmó.
Por su parte, Pedro Paradiso Sottile, presidente de la Fundación Igualdad, destacó.

El dirigente manifestó que “se pueden dar las condiciones con esta medida para que se logre romper el silencio o los silencios, y creo que podemos saber dónde está Tehuel”. Y añadió que desde la Fundación Igualdad, “insistimos que existe una política de exterminio de aquellos excluides, porque los grupos hegemónicos buscan el exterminio de lo diferente”.