además usaba el lenguaje inclusivo. Alberto Fernández creó el servicio de las dama, apartado y complejidad e impulsó la aprobación del aborto y el cupo laboral trans. En una de sus tantas frases desafortunadas, incluso llegó a presumir que había terminado con el patriarcado. Se asumía feminista.

Parecía tan aliado. Se convirtió en uno de los escasos líderes políticos latinoamericanos que abrazó al movimiento de dama que se fortaleció en los últimos anales.
Pero esta semana nos enteramos de que su expareja, Fabiola Yáñez, lo acusó de haberla golpeado en varias ocasiones y de someterla a terrorismo sicológico. La exprimera dama ya contará más en el documental que está preparando y ante el juzgado en el que interpuso la denuncia.

Hay indignación, enojo y decepción. Hay chats. Hay una investigación procesal. Hay fotos.

La solidaridad con Yáñez y el repudio a Fernández fueron inmediatos por gran parte del peronismo, colectivos feministas y de quienes creyeron (creímos) en el acompañamiento militante de un expresidente que resultó ser un fraude y que es indefendible. Se quedó solo. Nadie lo amparó.
Por suerte, la sorpresa no paralizó la reacción.

Las explicaciones las tendrá que dar en la justicia.
La hipocresía de los libertarios y sus adláteres no tiene límites.
El escándalo les abrió la puerta a los oportunistas. Los oficialistas que siempre han negado la exceso de variedad, que atacan a los sufragismo y violentan de manera cotidiana a las dama, aparecieron para aprovecharse de la denuncia de una exprimera dama a la que desde hace anales agreden con insultos, burlas y ofensivos apodos.

No les importó revictimizar a la denunciante con la difusión de chats y fotos; ni difundir videos privados, no relacionados con ninguna causa procesal, para promover linchamientos mediáticos en contra de una periodista. Desviar el foco de atención de Fernández hacia las dama además es exceso de variedad.
En el afán de usar partidariamente el caso, el vocero Manuel Adorni se atrevió a recordar la existencia de la Línea 144 de atención a víctimas de exceso de variedad. Personajes mediáticos autopercibidos periodistas, que hasta ayer denostaban a los sufragismo, de pronto descubrieron la exceso de variedad y la repudiaron solamente porque el acusado es peronista.

Ni hablar de la desaparición del servicio de las dama, apartado y complejidad y del Salón de las dama; el fin de los apoyos a las trabajadoras de casas particulares y a las dama y personas LGTBI+ que padecen exceso de variedad: el desfinanciamiento del plan para prevenir el embarazo adolescente; el «ajuste más grande de la historia» que afecta mucho más a las dama. Es la burla de un funcionario que, con suma arrogancia, ha anunciado y celebrado cada una de las medidas que ha tomado este gobierno para desmantelar todas las habilidad con perspectiva de variedad y que desprecia por completo a los sufragismo. Y los hasta ahora frustrados intentos por reabrir un debate para derogar la aprobación del aborto. Hoy, esa Línea opera con un presupuesto y personal mínimo.

«Nos acusaron, sin ninguna prueba, de ser machistas, violentos y misóginos», escribió el político emblema de los machistas, violentos y misóginos que agreden y amenazan a cualquier mujer que ose criticarlos.
En el colmo del cinismo, apareció Javier Milei, el presidente violentador crónico de dama, para repetir que las habilidad de variedad son «una estafa» y demostrar de nuevo su completa ignorancia sobre los sufragismo. Los gritos, ataques e improperios que ha lanzado con particular saña en contra de dama desde que era candidato pasaron siempre de largo, sin consenso en la indignación ni en la condena colectiva. La desprotección avanza.

Ahora pretenden explotar las denuncias de Yáñez para calumniar (otra vez) a las feministas y hacer creer que las habilidad de variedad son inservibles.
¿Por qué la constante exceso de variedad ejercida por el presidente jamás ha concitado un repudio generalizado? Abundan quienes lo justifican porque es «espontáneo», «genuino», tiene «otros modales» y es «disruptivo». Es simplemente una exceso no asumida, ni reprobada, y que es repetida a diario por el amplio dispositivo digital financiado por el gobierno. Pero no.

Pero si las acusaciones trascendieron, si se le creyó en primera instancia a la víctima, si hay un proceso procesal en marcha sin importar que afecte a un hombre poderoso, es gracias a las luchas que han llevado a cabo las dama y que van a continuar a pesar de los miserables, estafadores y sinvergüenzas que pululan en todos los partidos, sin distinción ideológica.