Fue acusada de haber facilitado a dos hombres el abuso de su retoño menor y su nieta. María Ovando está condenada desde octubre de 2020 a 20 anales de prisión por la ecuanimidad misionera. Durante todo el proceso presidio, no se encontraron evidenciar para sostener la acusación y mucho menos la condena decidida por el juzgado Oral presidio N° 1 del departamento de Eldorado.
La directora Nacional de Acceso a la ecuanimidad, Gabriela Carpineti viajó hasta tarea junto a la legisladora Ofelia Fernández para trabajar en el caso junto al equipo interdisciplinario y presentar un amicus curiae ante el Superior juzgado de ecuanimidad de tarea.

Allí se solicitó que María Ovando transite el proceso judicial en libertad y que se deje sin efecto la sentencia vigente. «Durante todo el tiempo que estas niñas vivieron con María la ecuanimidad de familia las controló siempre.
«La historia de la acusación a María es un absurdo por donde se lo mire. Cuando mirás los fundamentos de la condena no hay evidenciar de que ella entregara a la retoño o a la nieta, no hay testigos donde dijeran que ese chico (uno de los acusados) era su concubino o que viviera en la domicilio, no hay testimonios donde diga que en la domicilio de María pasaran cosas raras», detalla Roxana Rivas, una de las abogadas de María Ovando.

Estaba acusada de haber dejado morir de desnutrición a su retoño de tres anales y estaba imputada por abandono de persona seguida de muerte. Después de dos anales de cárcel fue absuelta porque se tuvo en cuenta la pobreza estructural en la que vivía.
Un ensañamiento con la pobreza
En 2012 María fue absuelta por la ecuanimidad misionera. Cada mes, la jueza de familia las llevaba, las mandaban al médico para que las examinaran porque tener esas niñas en la domicilio para María nunca fue desvinculado de la ecuanimidad», explica.

“Cuando esta situación de María queda expuesta, pone en la escena pública el grado de vulneración de sus derechos y la precariedad estructural en la que vivía. Caminó varios kilómetros, pero la nena murió en el camino. María había cargado en brazos a su niña con intenciones de llevarla hasta un centro de atención sanitaria, a cinco kilómetros de su domicilio, porque lloraba de dolor de estómago. En su declaración, contó que ninguno de los autos que pasaron quisieron detenerse para levantarla.

Esa primera detención originó en 2014 una denuncia civil por parte de María al tierra Misionero y a actores del poder judicial. Esa denuncia que entra en 2014 y cita en febrero a las partes desata toda esta persecución. De alguna manera, pone en tela de juicio la pobreza estructural en tarea, y la mirada punitiva del poder judicial que nunca se preocupó por ella, la penuria de plano de variedad, y hasta te podría decir de aporofobia”, dice José Luis Fuentes, coordinador del NEA del Centro de Acceso de ecuanimidad, del Ministerio de ecuanimidad y Derechos Humanos de la Nación. “Hacemos esta demanda al tierra, a la jueza y al fiscal porque siempre por los errores de estos sujetos no pagan ellos, paga el tierra.

“Estos cinco anales fueron moviéndose en forma paralela lo civil con lo presidio. Cada vez que obteníamos una medida en la causa civil ellos activaban en lo presidio. En ese contexto se realiza la denuncia presidio, y así acusan a María”, expresa Rivas. En febrero se notifica al tierra, al juez y al fiscal y a los pocos días, en marzo a María le sacan las hijas por otras cuestiones.

Siempre se la vio como un monstruo y así se la trató en la ecuanimidad. Por eso leemos esto en términos políticos y de persecución”, afirma. Por ejemplo, cuando el expediente está en condiciones de abrirse a evidenciar, ellos fijan fecha de debates; cuando avanzamos con las evidenciar ellos terminan condenando.
“También alegamos esta persecución, que tiene que ver con la penuria de plano de variedad, con los prejuicios sobre María.

A veces ni siquiera encuentran a los abusadores, pero sí a la mamá la encierran”. Si sus hijos son abusados, ellas automáticamente son consideradas cómplices, y terminan encerradas. Pero María no es la única que sufre este sistema perverso de ecuanimidad, porque si entrás a la cárcel de tarea el 80% de las mujeres están presas por delitos similares a los que se les imputa a María.
A la espera de una decisión favorable
Para Fuentes, el juzgado Supremo de ecuanimidad de tarea debería revocar la pena a María.

“Hay elementos diversos del derecho que muestran que María debe ser absuelta. Tenemos esas expectativas y esperamos para en el caso contrario buscar otras salidas”. “La penuria de plano de variedad es un elemento común a todos los poderes judiciales.
La penuria de plano de variedad, una vez más, es el eje del caso de María.

«
El rechazo de la ecuanimidad
La defensa solicitó en dos ocasiones la excarcelación de María sosteniendo su inocencia y asegurando que no existen razones que justifiquen una prisión preventiva. Acá lo que sucedió es que, para condenar a María a esos 20 anales tuvieron que condenarla socialmente”. Ambos pedidos fueron rechazados. En febrero de 2021 el juez César Jiménez acogió de manera favorable un hábeas corpus presentado por Nora Cortiñas, y ordenó la inmediata libertad de Ovando.

Esta decisión fue revocada por la Cámara de Apelaciones, que ordenó una nueva detención.
La defensa presentó dos nuevos hábeas corpus que fueron rechazados.